交警擋下救護車3分鐘讓馬英九車隊一路暢行無阻前往圓山大飯店赴宴

這個為主子效命心切的交警，竟學之前引起社會嘩然的中指蕭擋救護車般，將急如星火趕赴載運病患的救護車擋下３分鐘，就為了讓這個近日把台灣搞的雞飛狗跳的馬英九能夠輕鬆愉快，一路順暢前往圓山大飯店赴宴。

【總統優先！救護車急鳴笛　警照擋】

．．．救護車遇上總統車隊，到底誰要先行？這個月19日，總統馬英九車隊行經中山北路和民權東路口時，剛好一輛救護車鳴笛準備通過，員警為了保持路口淨空，把救護車擋在紅燈前，將近5分鐘，等車隊通過後才放行，整個過程，被目擊民眾用手機拍下來．．．

．．．警笛聲響遍車水馬龍的路口，救護車卻擋在紅燈路口動彈不得，仔細看，車輛前方紅色的警示燈閃爍，但車子怎麼樣也過不了馬路，救人如救火的急事，因為馬路上整排通行的特勤車輛給延誤了，當時共5輛黑頭車呼嘯而過，還有警車押後．．．

．．．4月19日晚間6點20分，總統馬英九的座車，行經中山北路與民權東路口，交警在2個路口前就開始管制，只是這輛救護車急著載運病患，員警卻沒放行。中山分局副分局長徐少聰：「救護車要通過，沒有事先疏導，引導救護車先行通過，已經違反我們相關的規定，」．．．

．．．一般救護車執勤，就算碰上紅燈也能通行，但碰上總統座車，交警卻選擇讓救護車等在路口超過5分鐘．．．

．．．尤其這個路段距離馬偕醫院不到3公里，救護車每天往來的次數更是密集，員警沒搞清楚狀況，優先禮讓總統座車，讓待援的民眾，一分一秒浪費黃金救援時間，自己也因此被懲處。人命關天的大事，因為員警的疏失，差點釀成悲劇．．．

總統優先！救護車急鳴笛　警照擋-2012.04.20-01

http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012420S07M1

臺交警擋救護車讓馬英九座駕先行引爭議

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2012-04/21/c_123016074.htm

臺交警擋救護車讓馬英九座駕先行引爭議-2012.04.21

導護爸爸被警察抓走了！-1996.12.14

http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013022000483.html

《中國時報》1996.12.14

導護爸爸被警察抓走了！

⊙楊維芳／北市（建安國小學生家長）　　　　　　　　　　　

因建安國小成立同心交通導護隊，由一些富有愛心的家長擔任義工，所以我一向很放心的在路口等候孩子。

　十二月四日中午，因為是星期三，全校學童中午就放學，平時路上已是人車爭道，今天小朋友更是擠滿了路口，我安心的等待孩子的出現。大約12時20分左右來了兩、三位交警正在路口攔截一些違規的車輛，心裡正欣喜今天有警察來幫忙真好。就在此時，瑞安街的綠燈亮了，導護爸爸自然的放下旗幟讓孩子過復興南路，正當孩子們走到路中分隔島、捷運車道下時，交警竟然無視孩童的安危，要復興南路北往南的車輛儘速通過。當時導護爸爸一時情急，破口大嚷：「×媽的，怎麼還在讓車過．．．」話未說完，已遭兩、三位警察挾持，並指責導護爸爸是什麼東西，口出穢言，妨害公務，還作勢要拔槍。當時另一端的兩位導護媽媽見情況不對，趕緊前去解圍並作溝通，誰知竟也被那些員警斥責：「我們在執行公務，妳是什麼東西。」此時又有小朋友要過馬路，導護爸爸見狀轉身去導護，卻立即被數位員警攔下，並像挾持犯人般的將導護爸爸押上一輛剛好經過的警車，令警車將他送往瑞安派出所依妨害公務辦人。留下一批錯愕不已的孩童不知如何是好！我趕緊接孩子過來，只聽孩子告訴我：「導護爸爸被警察抓走了。」

　經了解，那些警員所謂的公務，竟然是我們偉大的連副總統要經過此地。為什麼為了讓一個高官快速過街，竟然無視身著紅色背心、手持黃色旗幟的導護義工，在維護那麼多孩童的生命安全，更且想要當街掏槍，將維護孩童安全的義工當現行犯般的強押上警車？世上還有公理正義嗎？我們孩子的安全又將依靠誰呢？

《中時晚報》1996.12.14

石文南／台北報導

「警察為什麼要從馬路上抓走導護爸爸?」，這一直是台北市立建安國小不少小朋友心中的疑問，至今學校沒有給小孩子一個正確的答案。

十二月四日中午（星期三），建安國小一位劉姓學生家長照例出現在瑞安街口，擔任導護爸爸的義工，根據另一位也在執勤中的導護媽媽楊維芳表示，大約在十二時二十分左右來了二、三位交警在瑞安街路口攔檢路邊車輛，此時瑞安街綠燈亮了，劉姓導護爸爸很自然的就吹哨，並放下旗幟，讓放學中的小學生安全通過，正當孩子要通過復興南路，孩子們走到路中分隔島、捷運車道下時，交警竟無視於孩子們的安危，要復興南路北往南的車輛快速通過，瑞安街是綠燈應該是可以通過的，導護爸爸沒錯。

導護爸爸此時相當緊張，一時情急大喊「媽的，怎麼還讓車通過」。話沒說幾句，已遭警察挾持，警察除罵髒話以外，還指責導護爸爸「你是什麼東西……」，並還作勢要拔槍。

這時楊姓及黃姓兩位義工媽媽上前解圍，據楊姓義工媽媽說，她們曾與警方說明，「我們穿的是建安紅背心，在維護小學生的交通安全，也在執行公務」，不過警方則回以「再講就告妳妨礙公務，妳看我們穿的是什麼制服」，此時義工媽媽已見義工爸爸被強押，又見其態度因此不敢與其爭辯。

此時小學生還是依綠燈前進，導護爸爸立刻轉身再去導護，即被警察像犯人一樣的押上警車，留下的是一片錯愕的學童，孩子口中不時念著「導護爸爸被警察抓走了」。

被抓進派出所後，導護爸爸終於難耐心中的委屈，而哭了出來，幸好楊姓導護媽媽反應快，通知家長會的律師趕到，同時派出所相當清楚義工爸爸平時的付出，但礙於警方面子，就大事化小，義工爸爸委屈的在彼此誤會的全案上畫押，但寫上「可以接受，但不滿意」的字眼。

這位可敬的義工爸爸並沒有就此氣餒，隨後的星期三與六，他依然付出愛心，今天又是星期六了，他說「我還要再去做導護爸爸」。

質詢日期：85年12月14日

質詢議員：蔣乃辛

質詢對象：警察局丁局長原進

題目：學童過馬路的安全重要還是高官座車快速過街重要？

說明：一、報載十二月四日，建安國小交通義工爸爸在導護學童過馬路時，當時因連戰副總統座車通過，交警指揮車輛快速通過，危及學童安全，義工爸爸與交警發生爭執，竟被交通警察指責妨害公務，並作勢拔槍，最後義工爸爸被押上警車，帶到派出所。本席獲悉後打電話向校長張武藤詢問，張校長表示確有其事。

二、本席質疑，這位交警執勤的態度實為狐假虎威、拿著雞毛當令箭。本席相信，如果連戰副總統知道當時瑞安街口有小朋友要過街，勢必也會請司機減慢速度，讓小朋友先行通過。但執勤的交警卻只顧讓高官座車快速通行，無視眾多小朋友的安危，這種心態令人髮指。

三、本席認為學校交通導護隊的義工爸爸、媽媽對每日學童上下學過馬路的安全貢獻良多，卻遭受交通警察以現行犯般強押上車，甚至想當街掏槍的無理對待，不僅對孩子們是嚴重的錯誤示範，眾多的學童家長及各校的導護義工將作何感想？

四、本席要求警察局對本次事件鄭重道歉，還當事人一個公道，讓社會大眾瞭解事情的是非對錯。

答覆單位：台北市政府(警察局)

答：一、查本案係因本府警察局交通隊員與﹁導護爸爸﹂之間因執行交通管制優先權之認知誤差而引起之誤會，該局將列為案例教育並加強訓練員警執勤技巧，以避免類似案件再度發生。

二、另於發生誤會及爭執時，執勤隊員未能妥適說明化解誤會，反而造成導護義工誤認為係警察人員為維護高官之行進而不顧學童交通安全，實乃執勤員警對於突發狀況之處置及應變能力不足所致，本府已飭該局針對本項缺失，全面檢討改進，妥善維護促進交通順暢與安全。

有關為學校維護學童交通安全的義工爸爸、媽媽，對每日學童交通安全貢獻良多，實有目共睹，惟是日建安國小於瑞安街、復興南路口導護爸爸劉君之斕車行為顯已妨礙員警執行公務並危及本身之安全暨妨害交通安全，惟為保護其安全及瞭解其攔車動機，遂有員警將之帶離現場至轄區瑞安街派出所處理，於全案過程中並無強押上車暨掏槍等情形。