勝選後曹興誠打馬英九與王雪紅耳光？－心的風小站

勝選後曹興誠打馬英九與王雪紅耳光？

馬英九勝選後，忽然很多奇怪的論調紛紛出現，而且多是選前大力支持馬英九與９２共識的論調一夕之間變成持懷疑論，真的好奇怪，我們這些小老百姓都被搞的糊里糊塗，不知相信一個人到底是要相信選前的他還是選後的他才對～～～

【2012.01.15-中國時報-曹興誠：選後談九二共識】

．．．編按：聯電榮譽董事長曹興誠應本報之邀，於昨晚選舉結果出爐之後，以「選後談『九二共識』」為題，為本報撰寫專文．．．

．．．這次台灣總統大選馬英九先生以逾51％的選票獲得連任。我以為民進黨敗選的原因，一是其貪腐的陰影揮之不去，二是國民黨的「九二共識」打敗蔡英文提出的所謂「台灣共識」。蔡的「台灣共識」只見口號不見內容，無法在選戰中發揮力量；而藍營則一再宣稱，有九二共識才能與中國大陸保持善意往來，蔡不承認九二共識，會導致兩岸關係倒退，台灣經濟將嚴重受傷．．．

．．．中國大陸同時也呼應國民黨的說法，警告台灣若不遵守九二共識，兩岸關係將倒退；這使台灣工商界普遍感到憂心，因此加大挺馬的力度，讓馬得以勝選．．．

．．．國民黨以「九二共識」贏得總統大選，其實是一招險棋。因為「九二共識」到底存不存在，其實是有疑問的。台灣海基會副董事長高孔廉說，1992年11月16日，中國海協會回函台灣海基會，同意對於一個中國原則，海峽雙方各自以口頭方式表述。這就是所謂「九二共識」的由來．．．

．．．按照邏輯來說，「一個中國[原則]的各自表述」，跟「一個中國、各自表述」完全是兩回事。前者是說，兩岸都同意一個中國原則，至於誰是中央政府，則可以各自表述。這也等於說，雙方都同意，中國主權是統一的，治權則是分裂的，兩岸現在處於內戰之中。中共對兩岸問題，一向的立場就是如此．．．

．．．至於國民黨現在所說的「一個中國、各自表述」，與馬總統強調的「不統」加起來，就變成了「一個中國、各說各話」，實際上變成了「兩個中國」。按理說，一個國家只能有一個中央政府；如果容許兩個中央政府各自表述其合法性，而兩者還能和平相處（不武）、不談統一（不統），那就成了兩個國家。過去兩蔣與李登輝講一中就不忘講統一，邏輯是正確的。李登輝放棄統一以後，就講兩國論，邏輯也沒錯。馬英九既講「一中」，卻又講「不統、不武」，邏輯是矛盾的，也違反了一個中國原則。如此，九二共識即使曾經有過，現在也已名存實亡．．．

．．．可能有人會問，如果馬英九不遵守九二共識，為何大陸要幫馬拒蔡？我想原因之一，是「一中各表」不像「兩國論」或「一邊一國」那樣赤裸明顯地主張兩個中國，大陸可以將計就計。畢竟台灣只要說出「一中」，台海問題就成為中國內政問題，大陸在國際外交上就已取得重大的戰略成果。自1992年迄今，大陸對中華民國國號、國旗的封殺相當徹底而成功；許多國際組織也同意大陸的要求，提到台灣，後面一定加註其為中國的一省。因此大陸對「一中各表」，雖不滿意但暫時可以容忍．．．

．．．國民黨在競選期間強調，沒有九二共識，就沒有兩岸關係的開展，台灣經濟將陷於絕境。這個說法幫助國民黨贏得了選戰，但如果未來4年裡，北京明確說明，九二共識就是「兩岸都堅持一個中國原則」，台灣講「不統」不符合九二共識；或者更進一步說，九二共識就是「和平統一、一國兩制」；那馬政府要如何因應？又如何向台灣百姓交待？想到這裡，我不禁要為未來的馬政府捏把冷汗．．．

曹興誠：選後談九二共識-2012.01.15.jpg

https://www.appledaily.com.tw/property/20220805/AB031FFCDD02AC1DF4F8D9FB7B

從支持兩岸統一到怒槓中國　一文看懂曹興誠政治立場轉變

蘋果日報 2022.08.05

聯電榮譽董事長曹興誠今宣布豪捐30億資助國防並猛批中共是地痞流氓、黑社會組織等，在中共正在台海周邊軍演時刻成為各界注目焦點。不過，外界也好奇曹興誠從過去率先帶領聯電赴中國成立和艦，也推《兩岸和平共處法》不排斥終極統一，為何現成企業界罕見的「反共急先鋒」？他直言，「單純的只是厭惡中共的謊言、暴力，希望為講中文的人，在台灣留一塊淨土和一片藍天。」

早在2001年政府未開放8吋晶圓廠赴中國投資時，時任聯電董事長的曹興誠，搶先半導體業界前往中國投資和艦半導體，雖聯電當時否認直接投資和艦，不過，新竹地檢署據報搜索聯電，引發業界震驚，隔年依違反《商業會計法》、背信等罪，起訴當時的董事長曹興誠、副董事長宣明智等3人。

經過多年的纏訟，台灣高等法院更一審以證據不足判曹、宣兩人無罪並在2010年10月全案定讞。當年曹興誠有感而發說，這是「歹戲拖棚，早該落幕」，也預告應有利於聯電和和艦的合併，而聯電陸續購回和艦持股最終於2016年底宣布將100%持有和艦。

也由於和艦案歷經多年纏訟，曹興誠不諱言和艦案讓他對台灣司法失望，「把自己形容為「跳進動物園裡跟猴子打架」」，加上新加坡政府向他招手，促使他在2011年初轉籍到新加坡。

時間回溯到2009年底，也就是在當時總統馬英九執政的第2年，曹興誠在各家報紙刊登大幅廣告，「懇請馬總統大膽制定《兩岸和平共處法》促進兩岸互信互助」，全文5000字，各界大多解讀曹興誠是提倡終極統一，再現國內統獨爭議。

面對被歸為台灣統派，曹興誠否認，他認為，「台灣是民主社會，主權在民，台灣不是中國領土，若想兩岸統一，可以，你提出方法，我給你辦個公民投票，公投過了就統一，公投不過，對不起，我們老闆不同意，你改改條件下次再來這怎會說是他要跟中國統一？」

事實上，在2016年8月他就曾投書媒體出，「九二共識有兩種版本；大陸的九二共識是兩岸都堅守一個中國原則，前總統馬英九的九二共識是一個中國可以各自表述。」

但他認為，馬版九二共識不合邏輯，無法為兩岸帶來和平，試問，一個中國之下，怎能容許有兩個政府，各自表述自己才是合法的中央政府？所以，「一中」就不容許「各表」，如果容許「各表」，那就是兩中而非一中。簡言之，一中不容各表，各表即非一中，稍懂邏輯的人應該都會同意。

曹興誠看法是「現在大陸要求蔡英文政府遵守九二共識，但未明確指出，要蔡遵守哪一個九二共識。如果大陸明確指出，要蔡遵守馬版九二共識，那蔡英文應該求之不得，立刻遵從。但如果要求蔡英文遵守陸版九二共識，恐怕就強人所難。因為蔡英文一旦遵守陸版九二共識，就必須解散中華民國政府，把台灣政權移轉給北京，這事情她肯定做不出來。」

另外，曹興誠在2018年接受電台POP Radio《POP撞新聞》訪問時也提到，兩岸之間關係如此不樂觀，都是前總統馬英九搞壞的，因為馬英九所提的「九二共識」有根本上的邏輯問題，如果雙方承認中國只有一個的話，就不該容許有兩個中央政府各自表述其合法性，如同一個企業有兩個董事長各自宣稱合法一樣，一中各表背後其實是內戰的邏輯。

因此，一中不能各表，各表不能一中，尤其中國對「九二共識」的認知是建立在「一中原則」之上，台灣則強調各表，兩岸對內涵的解讀不一樣，曹興成認為，九二共識說是共識實在令人不解。

2019年曹興誠批評統派藍軍砲火愈來愈猛烈，他在「台北市信民兩岸研究協會」成立大會、以「兩岸要好，先要去除胡說八道」為題發表演講就強調，「九二共識，一中各表，就是胡說八道，中國怎麼可能同意你兩個中國」。他更舉雍正、乾隆、慈禧曾說清朝非中國為例，來印證台灣自古並不屬於中國領土。

面對中國將領不斷拋出武力統一台灣的「武統論」，曹興誠分析，這是毫無道理的事，支持武統論的共軍將領就是相信台灣自古以來就是中國的領土的胡說八道，才會認為收回領土是天職，但對歷史稍有認識都知道，在明末以前，台灣跟中國一點毛關係都沒有。

曹興誠指出，事實上清朝也並非中國，他舉例，雍正皇帝曾說過，「朕以外國之君，主中國之事」，乾隆說「朕乃夷狄之君，非中華之人」，慈禧說「清非中國，辮子不能去，辮子去中國不亡則大清亡」。

由於台灣在1945年歸還給中華民國後，成為中華民國領土，但曹興誠指出，「大陸認為中華民國已經滅亡，現在是中華人民共和國代表中國，既然中華民國不代表中國，那中華民國的領土跟你有什麼關係」。

就是因為這個「胡說八道」，才使得台灣拿不出真正對應中國的對策。曹興誠並強調，如果講了一中，台灣的主權就喪失了，如果不根除掉台灣自古屬於中國領土的胡說八道，陷在他的圈套裡面，台灣沒有活路。

另外，每次他出面批評中共，就會有人拿他新加坡國籍反嗆他已不是台灣人了，不要多管閒事，對此，他除了強調自己是在台灣長大，家人親屬朋友都在台灣，為何不能關心台灣？也霸氣反嗆酸民「我兩個兒子都是中華民國籍，一個已經服完兵役，一個今年美國大學畢業，暑假會回來服兵役。台灣有事，他們都會回來剿共」。（蕭文康／台北報導）

https://www.appledaily.com.tw/property/20220805/AB031FFCDD02AC1DF4F8D9FB7B

從支持兩岸統一到怒槓中國　一文看懂曹興誠政治立場轉變-蘋果新聞網-2022.08.05.jpg