涉洩密案一審被判一年二月的前檢察總長黃世銘今天爽退月領17萬元
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1197714
http://www.thenewslens.com/post/110271/
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/844100
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1171590
https://tw.news.yahoo.com/-020017001.html
https://tw.news.yahoo.com/23-2-4-18-060139204.html
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/844100
洩密案一審有罪 黃世銘搶退爭議大
2015-01-02
〔記者甘芝萁、項程鎮、錢利忠／台北報導〕前檢察總長黃世銘日前已申請在一月六日依法官法規定辦理退休，據悉，他的退休案已通過考試院銓敘部審核，但因爭議甚大，官員皆不願意正面證實，銓敘部退撫司則說依法處理，黃若吻合退休條件就會核可退休案。
黃退休案 傳銓敘部已通過審核
「法官法」新制將在六日上路，黃世銘依新法符合年資滿卅年，或年滿六十歲的退休規定，可一次請領退休金一千兩百七十餘萬元，或採月退每月可領月退俸十七萬餘元，比現行的「司法官退養金給與辦法」多出七百多萬元。
黃世銘因涉洩密等案，被台北地院判決有罪後請辭檢察總長，轉任高檢主任檢察官，但洩密案仍在高等法院審理中，黃世銘卻申請在一月六日退休，消息傳出，各方抨擊不斷。
由於此案爭議甚大，銓敘部為求謹慎，對於核可退休案與否，曾去函法務部要求說明；但據了解，黃世銘雖涉洩密案但尚未定讞，法務部也未將其去職、免職，依法仍可申請退休，並請領退休金。
銓敘部對外僅低調表示，監察院曾兩度彈劾黃世銘未過，加上刑事部分未定案，銓敘部立場是依法律規定逐步審查，若依現行法律規定並沒有不准退休的條件，會依法辦理。
法務部政務次長陳明堂證實，曾收到銓敘部來函，詢問對黃世銘案件有無相關處置，法務部回函指出，目前無黃不能退休的法定原因。
民進黨立委柯建銘批評，黃世銘洩密案屬於二審定讞，本來去年八月就要開庭，但黃世銘想盡辦法拖延，還在去年九月寫書狀給審判長，內容提及高院判決影響到他的司法官職位及退休金，甚至轉任律師職務的確保，且每次開庭就說要勘驗光碟或查證文件等，目的就是阻止法官不讓他拿到退休金；法務部也推諉責任，黃世銘一審有罪就應將他停職，搞到最後讓銓敘部來承擔。
黃若有罪未免職 仍可領退休金
由於黃世銘申請退休時間，剛好是在他涉洩密等案二審宣判前，引發法界議論，有資深檢察官指出，以前法界沒有類似案例，黃世銘能不能退休，須由考試院決定。
另有資深法官認為，依法官法第四十二條規定，就算黃被判有罪確定，免職的權限在法務部長，若未遭免職，仍可領退休金；由於黃世銘能不能退休眾說紛紜，最後仍須由考試院和法務部決定。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1171590
洩密案高院審理中驚傳黃世銘申請退休
2014-12-02 07:52
〔本報訊〕引爆「九月政爭」的前檢察總長黃世銘洩密案，遭台北地方法院判刑1年2個月，可易科罰金42萬元，他信守之前一審有罪就下台的承諾，立即遞出辭呈，不過他堅持上訴，全案目前仍由台灣高等法院審理中。此時卻驚爆目前擔任最高檢主任檢察官的黃世銘將依《法官法》申請在明年1月6日退休。
《蘋果日報》報導，黃世銘請辭總長後，在最高檢擔任主任檢察官一職，工作一如往常，並在上週五申請退休，現任檢察總長顏大和昨夜已證實此事。
報導指出，《法官法》即將在明年1月6日生效，黃世銘雖不滿65歲，但他年資滿30年，而且滿60歲符合規定，若退休的話，一次領退休金可領1200萬多元，辦理月退可領月退俸17萬6000元。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1179125
「判決將影響退休金」黃世銘被爆關說法官
2014-12-11 14:21
〔記者楊國文／台北報導〕高等法院今審理前檢察總長黃世銘涉洩密等案，針對黃已申請於明年1月6日退休，若銓敘部批准，將可一次領1200多萬元退休金，告發人、立委柯建銘拿出黃的上訴書狀批評，黃為了怕退休金泡湯，不但以聲請勘驗光碟、函查資料等方式拖延訴訟，還寫書狀給審判長喊冤，指判決將影響其退休金等權益，疑在「關說」法官，柯認為，黃丟盡司法官的臉，諷刺說「黃可如願退休了」。
庭訊至中午結束，法官諭知下次訂明年1月8日開庭，何時宣判尚無明確日期，黃幾乎可以確定如願領取豐厚退休金。
上午開庭前，立委柯建銘向媒體秀出今年9月5日黃世銘具狀陳報審判長許宗和的刑事上訴理由狀，內容強調洩密案是二審定讞，高院判決將影響他的「司法官職位、退休金」，且攸關他退休後能否擔任律師權益，關係至為重大，希望審判長了解他的冤屈。
柯建銘不滿表示，「黃世銘在關說法官」，將洩密案視為他的退休金保衛戰，甚至把無關案情的退休金也當作上訴理由，而黃還以各種理由拖延訴訟，就是希望拖過明年1月6日退休生效日，這種訴訟手段太明顯了，簡直丟盡司法官的臉。
庭訊後，黃世銘被詢及此事，僅以「謝謝」回應，即搭車離去，黃的辯護律師羅明通表示「我不知道」，另名辯護律師、前法務部長王清峰回應「我們是光明磊落的人，一切按照程序走」。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1197714
銓敘部准了！黃世銘明天爽退月領17萬元
2015-01-05 17:42
〔記者錢利忠／台北報導〕法官法退休新制明天正式施行，前檢察總長黃世銘申請在明天退休，考試院銓敘部已通過黃世銘退休案，據悉，黃世銘採月退，因符合年滿60歲、年資滿30年最高級數退休規定，每月可領月退俸17萬多元。
檢察總長顏大和今天下午證實，下午4點多已收到銓敘部公文，正式通過黃世銘的退休案，至於未來黃世銘洩密案若被判有罪確定，是否追討退休金，則屬銓敘部職權。
因此退休案爭議甚大，銓敘部為求謹慎，曾去函法務部要求說明，據悉，黃世銘雖涉洩密案，但仍未遭判決有罪定讞，也沒被法務部去、免職，依法仍可申請退休，並請領退休金。
法務部政務次長陳明堂也證實，曾收到銓敘部來函，詢問對黃世銘退休案有無相關處置，法務部回函指出，目前無黃不能退休的法定原因。
http://n.yam.com/tlt/politics/20150106/20150106792599.html
黃世銘今爽退 月領17.6萬
自由時報-2015年01月06日 上午06:12
〔自由時報記者錢利忠、項程鎮、甘芝萁／台北報導〕法官法退休新制今施行，涉洩密案的前檢察總長黃世銘申請在新制上路首日退休，考試院銓敘部已核准黃的退休案；據悉，黃世銘採月退，因符合年滿六十歲、年資滿卅年退休最高級數規定，可爽領月退俸十七萬六千元，較舊制月退俸十萬元更優厚。
司改會執行長高榮志表示，黃世銘涉濫權監聽，至今沒受到任何行政懲處，還將在今天退休，開始領取法官法保障的優渥退休金，顯示法官法評鑑制度從一○一年一月六日實施至今，只能拍蒼蠅，完全打不了老虎。
司改會批「法評制度打不了老虎」
檢察總長顏大和昨證實，下午四點多收到銓敘部公文，通過黃世銘退休申請，昨天是黃世銘最後一天上班日，黃世銘請假，有到辦公室整理打包，退休是黃世銘的權利，尊重他的意願。昨天黃世銘手機開機，但沒人接聽。
由於黃世銘所涉洩密案為二審確定案件，屬於瀆職罪章，未來二審若被判決有罪確定，退休金是否凍結止付？顏大和表示，若未來法院判決黃世銘有罪確定，是否凍結或追回退休金，屬於銓敘部職權。
銓敘部退輔司表示，銓敘部已著手修改公務人員退休法第廿四條，擬追回涉有貪污或刑法瀆職罪的退休公務員退休金。若遭判處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑的重罪，退休金則全數追回；遭判三年以上、未滿七年者則減發退休金二十％；目前此法仍在立院朝野協商中。
據悉，目前洩密案仍在二審審理中，黃世銘沒選擇一次領退休金一千二百七十多萬元，反而選擇領取月退俸，銓敘部為求謹慎，曾去函法務部要求說明。法務部政務次長陳明堂證實，法務部回函指出，目前無黃不能退休的法定原因。
黃世銘雖涉洩密案，但仍未遭判決有罪定讞，先前被台北地院判決有罪後請辭檢察總長，轉任最高檢主任檢察官，在職期間沒被法務部去、免職，監察院兩度彈劾黃世銘也沒過關，銓敘部依現行法律規定，並無不准退休的條件。
黃因向馬總統等人面報偵辦中的司法關說個案，一審被依涉嫌洩密、違反通訊保障及監察法等罪判刑一年二月，成為首位被判刑的檢察總長，黃隨即發表辭職聲明，表示對判決結果感到悲憤莫名。目前此案仍在高院審理中，本月八日將再開庭。
https://tw.news.yahoo.com/黃世銘明退休-銓敘部-無不准的理由-093414803.html
黃世銘明爽退 銓敘部：無不准的理由
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年1月5日 下午5:34
新頭殼newtalk2015.01.05 邱珮文/綜合報導
前檢察總長黃世銘洩密案目前正在高等法院審理中，但黃世銘則於去年11月底申請今年1/6退休，未來可月領高額退休金，被外界批評「爽退」。對此，銓敘部今(5)天指出，黃案並未判刑確定，沒有不核准的理由，退休案最快今、明2天會核准，不過銓敘部仍有疑問要查證。
黃世銘前年因立法院長王金平竊聽案涉洩密及違反《通保法》，被台北地院判有罪後，請辭檢察總長，轉任最高檢主任檢察官，而洩密案仍在高等法院審理當中。
對此，銓敘部官員表示，銓敘部的立場是依法處理，到目前為止，黃世銘申請退休沒有不核准的理由，不過銓敘部還有要查證的部份，一切以最後的結果為準。
另外，有最高檢察署官員指出，如果銓敘部核准退休的公文晚到，黃世銘還是以1月6日為退休日；但若銓敘部不准，且未來高院判他有罪確定，黃就領不到退休金了。
「法官法」新制將在1月6日上路，64歲的黃世銘如果在明天1月6日退休，雖然年齡未滿65歲，但因《法官法》規定，黃年資滿30年，滿60歲就可1次領1270萬元退休金，如辦理月退，可領月退俸17萬6000元，比起現行的「司法官退養金給與辦法」多出700多萬元。
http://www.thenewslens.com/post/110271/
前檢察總長黃世銘涉案依然爽退？司改會批評鑑失靈
TNL 編輯 2015/01/05 發表於 • 社會 • 網摘
新聞整理 / 闕士淵
1月6日是《法官法》實施3週年，涉及洩密案的前檢察總長黃世銘也將在同一天辦理退休。民間司法改革基金會5日上午至法務部外抗議，指出因《法官法》而成立的「個案評鑑制度」效能不彰，讓黃世銘未受任何懲處而「爽領退休金」，更導致更多不適任檢察官及法官移送比例大輻降低。
苦勞網報導，前檢察總長黃世銘2013年被控監聽洩密，除被檢察官評鑑委員會移送，被台北地院起訴，並在2014年3月被判一審有罪，黃也請辭轉任高檢主任檢察官，並在二審尚未宣判之前申請退休。
司改會執行長高榮志批評，檢評會調查2件評鑑案，分別是檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元所涉的洩密及監聽案，以及台灣高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤所涉司法關說案，卻僅有黃世銘1人尚未受任何行政懲處，可見法務部刻意包庇，檢評會反而成為檢察官及法官退休的保障。
新頭殼報導，司改會表示，過去3年司改會受理民眾申訴法官230件，提出評鑑19件，佔法評會受理平均件數63%；受理民眾申訴檢察官230件，提出檢察官檢舉38件，佔檢評會受理評鑑數86%。然而，法官、檢察官評鑑委員會3年來卻僅移送7位法官、9位檢察官到監察院，成效明顯不彰。
司改會對《法官法》也已提出修正草案，但目前官方尚未提出對應版本。
對司改會的版本，常務董事林永頌受訪時進一步說明，目前檢察官和法官的評鑑時效都只有2年，但有時候因為檢察官偵辦的案子還在偵查中，或是法官審理的案子判決後又再上訴，無法對檢察官或法官進行調查評鑑，等到可以調查的時候，常常就已經超過2年了。
司改會過去送去評鑑委員會的的案子，有將近一半是事證、物證都有，只是因時效超過而無法評鑑。因此，司改會提出的修法草案希望將時效延長，同時，也要求評鑑委員會能夠更積極主動調查個案，並讓民間團體對於評鑑委員會的調查報告出爐後，有機會再提出意見回覆。
http://www.ettoday.net/news/20140807/386957.htm
2014年08月7日 09:44
郭冠英回任領退休金惹議 王建煊：他是被殘害的.
ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
記者賴于榛／台北報導
前新聞局秘書郭冠英遭彈劾停職3年後，台灣省政府將他聘為外事秘書，引發外界批評是屆齡退休領高額退休金，省府也遭監察院糾正任用程序草率，負責調查的監委錢林慧君在任期最後一天還不忘強調，會追究到底。不過前監察院長王建煊7日指出，郭冠英已經受到懲戒，後續月退惹議「他是被殘害的。」
王建煊上午接受廣播專訪，主持人提問，前監委錢林慧君緊追郭冠英任職省府案，甚至揚言卸任也會追究到底，郭冠英是否為政治的被犧牲者？王建煊回說，這就是權力使人發瘋，絕對的權力使人絕對發瘋，接著表示，郭冠英當初用筆名說了某些顏色的人不喜歡聽的話，就被彈劾撤職了3年，沒有工作可以做，後來找到工作獲得退休資格，監察院又馬上去糾正台灣省政府的任用程序，「從小事去找你麻煩，小事放大放大，達到他所要的目的。」
「郭冠英已經受到應有的懲罰」，王建煊認為，後續監察院緊咬台灣省政府的任用程序，導致郭冠英被殘害，「他（郭冠英）是被殘害的，他是不是忠良我不知道，但對他來說是不公道的。」
監察院曾經討論過修改公務人員懲戒法，剝奪被彈劾者的退休金，但後來沒有通過，王建煊說，一個公務員工作幾十年以後，退休金就是晚年養命的錢，「你把它剝奪，就是要他的命違反人權。」強調監察院不能做違反人權的事。
https://tw.news.yahoo.com/%E9%80%80%E4%BC%91%E5%B8%AB-%E8%AA%8D%E9%8C%AF-%E5%AE%B611%E5%8F%A3%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E5%8D%81%E5%B9%B4%E9%A0%98-%E5%84%84%E6%9C%88%E9%80%80%E4%BF%B8-030049647.html
退休師「認錯」！一家11口公務員十年領一億月退俸
東森新聞 – 2015年1月7日 上午11:00
新鮮人進入職場，起薪只有22K，不少退休老師看不下去，跳出來「認錯」，因為他們不用工作，一個月的退休金就有七萬多塊，其中還有一家11口都是公務員，10年總計領走1億元，他們呼籲政府再不改革，恐怕步上希臘破產的後塵。
退休老師陳彩仁：「我們兄弟姊妹有八個人在那邊，有十個公務人員，所以也享受一樣的待遇，這樣子算起來十年有八千萬。」八千多萬指的不是年薪，而是這一家十口十年的退休金，在學校服務年資28年的陳彩仁，個人退休後年收入84萬，眼看國家財政困窘，軍公教月領優渥退休金，他贊成改革，退休老師 陳彩仁：「每年要花政府預算兩千億(軍公教退休金)，沒有理由讓拿20k、22k的工人來負擔。」
同樣站出來面對鏡頭的是張禎賢老師，一頭白髮，退休14年以來，月退俸4萬八千多，加上18%優存2萬3千多，合計每月7萬2，還比他當老師6萬8的薪水高，退休比在職領得多，他卻很感嘆，退休老師張禎賢：「(別人說)不做事領得這麼多，做的要死才領的22k。」羊毛出在羊身上，上一代的優渥福利，等於剝奪下一代的機會，透支資源。
財經專家謝金河也在臉書上透漏，一名音樂界大老，90幾歲的爸爸是少將退役，退休金月領17萬多，80幾歲的母親是退休老師，退休金也有10多萬，加上兄嫂都是退休法官，夫妻倆1個月加起來也有30幾萬元，甚至當公務員的姐姐月退俸也多達10多萬，等於一家五口不用上班，月入74萬，台灣軍公教令人吃驚的優渥退休金已經成為現象，如何改革，恐怕也考驗政府的執行魄力。
https://tw.news.yahoo.com/23-2-4-18-060139204.html
最新國債鐘 平均每人負擔國債23.2萬 4年增18%
民報 – 2015年1月7日 下午3:30
財政部今(7)日公布最新國債鐘統計，至2014年12月底為止，中央政府1年以上債務未償餘額達5兆2539億元，短期債務未償餘額為1900億元，平均每人負擔國債攀升到23.2萬元，再較上月增加0.3萬元。從2010年開始公布每位國民國債負擔以來，4年來國人身上擔的擔子已成長達18%。
財政部國庫署指出，歲末年初數債務高峰，不少契約以及公共建設工程款都是年底到期或支付，年初又有軍公教退休金、年終獎金與考績獎金發放時間，因此債務都會拉高。
財政部從2010年12月起，每月7日固定在網站守業及電子看板發佈「最新國債訊息」，第一次公布時，當時平均每人負擔債務為19.7萬元，如今則已經上升至23.2萬元，4年來平均每人負債增加3.5萬元，成長幅度達18%。
為了改善國家財政，財政部力推「財政健全改革方案」，雖標榜「劫富濟貧」，但只是舉債減少，整體債務並不會減少，因此預期未來國債鐘數字仍會攀升。
財信傳媒集團董事長謝金河日前才在自己臉書爆料指某位音樂界重量級大老人物透露，自家五個已經退休的長輩，身份分別是退役少將、退休老師、退休法官、以及高級公務員，5人不用上班就月入74萬元，讓謝金河當場無法接話，更語重心長的說，「這是台灣2300萬人必須正視的大問題，因為沒有上班的人錢領的比上班的人還多，根本是在透支下一代的資源，怪不得崩世代要怒吼！」也特別呼籲政府必須要面對燙手的退休年金改革了。
https://tw.news.yahoo.com/-020017001.html
黃世銘爽退 羅瑩雪涉嫌圖利
民報 – 2015年1月11日 下午5:00
前檢察總長黃世銘與馬總統共犯洩密罪，被台北地院依違反通保法及刑法洩密罪，判刑一年兩個月，但馬總統卻極力護航共犯黃世銘，不只先拖延黃世銘的總長辭呈，法務部長羅瑩雪甚至違法准予黃世銘，轉任最高檢察署主任檢察官，導致黃世銘得以檢察官身分申請退休，並領取法官法保障的優渥退休金，每個月至少可領納稅人十七萬六千元。
對於法務部涉嫌包庇黃世銘，民間司改會也提出批評，檢評會調查兩件評鑑案，分別是檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、檢察官鄭深元所涉的洩密及監聽案，以及台灣高檢署檢察長陳守煌、檢察官林秀濤所涉司法關說案，卻僅有黃世銘1人尚未受任何行政懲處，可見法務部刻意包庇，檢評會反而成為檢察官及法官退休的保障。
事實上，黃世銘在2013年九月把監聽立委柯建銘疑涉關說立法院長王金平的情資，面報總統馬英九，引爆「九月」政爭，黃被依洩密等罪起訴，去年北院一審將黃判刑一年二月，得易科罰金四十二萬元，黃當天依「一審有罪就下台」承諾請辭檢察總長，但辭呈被馬總統拖延，黃世銘也堅持上訴，依據法官法，若黃在退休前被判有罪確定，可能被免職而無法退休，因此黃世銘趁二審判決前，趕緊申請退休，企圖繼續領取納稅人的血汗錢。
可恥的是，法務部違法准予黃世銘回任檢察官，導致這個犯罪者得以遊手好閒，卻每個月領人民納稅血汗錢十七萬六千元，這看在月領22K的年輕人眼中，只能感嘆公平正義何在？因此北檢應追究羅瑩雪圖利黃世銘的刑事責任，以伸張公平正義。
過去法務部處理檢察官回任申請，有「維護檢察官形象」的行政標準，例如：前法務部長施茂林卸任後請調回任最高檢察署檢察官，當時法務部長王清峰即以「維護司法檢察官形象」為由，批示「礙難照准」。基此，行政程序法第六條明文規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」，黃世銘涉犯洩密及違反通保法等罪，經檢察官起訴、檢評會通過撤職建議，且台北地院判刑一年二個月，已然徹底踐踏「檢察官形象」，羅瑩雪卻准黃回任，即公然違法。
羅瑩雪未遵守「維護檢察官形象」的行政先例，違法准黃世銘回任最高檢主任檢察官，圖利黃世銘包括主任檢察官薪資、司法官退休給付等納稅人血汗錢，此不法利益保守估計超過六百萬元，依據貪污治罪條例「圖利罪」規定，羅明知違背法令（行政程序法第六條），圖黃世銘不法利益，應處五年以上有期徒刑，北檢應主動偵辦。
留言列表
{{ article.title }}