『道歉，有時更有力量』論文醜聞燒四天蔣偉寧終於下台
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7fa2dac8-54f4-11e4-abac-ef2804cba5a1/?uuid=7fa2dac8-54f4-11e4-abac-ef2804cba5a1
【2012.12.06-學生嗆虛偽「關心」抗爭媒體壟斷學生的教育部長，
馬英九評學生：『道歉，有時更有力量』】
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140715/35959354/
http://news.chinatimes.com/focus/501012424/112012120600080.html
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140715/35959354/
論文醜聞燒四天 蔣偉寧終於下台
2014年07月15日
【綜合報導】教育部長蔣偉寧捲入論文審查作假風波延燒第四天，蔣因說詞反覆遭質疑說謊，昨上午宣布辭職，成為我國首位因學術醜聞而下台的教長，任期兩年五個月，總統馬英九和行政院長江宜樺對蔣都沒有慰留。學界批評蔣賺到共同掛名發表論文的好處，出了事才推說不知情，拖了四天才辭職「太慢」。
屏東教育大學前副教授陳震遠涉用一百多個假帳號欺騙國際期刊《震動與控制》，以人頭審查自己的論文並獲刊登；該刊調查後上周撤下六十篇可疑論文，讓台灣學界蒙羞。遭撤論文中，蔣偉寧是其中五篇共同作者，蔣原回應陳震遠是他十年前博士生陳震武的哥哥，不認識也不知對方掛名在他團隊論文中，後來被爆兩人長期合作，蔣前天即改口稱見過兩次面，說詞反覆引發外界質疑其誠信。
將回中央大學教書
蔣偉寧昨開記者會表示，為維護個人名譽及避免政務推動受影響，決定請辭部長職務。據了解，蔣昨一早向行政院長江宜樺請辭獲准後，到總統府向馬總統報告，馬也尊重他的決定，沒有慰留。總統府發言人馬瑋國轉述，馬充分了解蔣的想法，尊重他的決定。行政院表示，蔣遺缺由政務次長陳德華暫代。
台灣國辦公室等團體約二十人昨下午到教育部門口放鞭炮，拉著「知恥近乎勇」的布條，高喊：「蔣偉寧知恥下台，馬英九何時下台？」蔣偉寧昨傍晚離開教育部，有上百名教育部員工以掌聲、鮮花歡送。
蔣偉寧原是中央大學教授，借調至教育部，昨請辭後預計下學期返回中大教書。中大主祕徐國鎧昨說，學校將進行相關回任作業，至於蔣將教授哪些課程，會由土木系安排。中央大學地球科學系博士生林耕霈指，前不久該校才出了投共教授，現又來了有瑕疵的前校長，好像中大專門出妖魔鬼怪一樣，「建議他直接退休好了，不要連累大家！」
檢調分案追查造假
陳震遠與陳震武昨至科技部說明論文審查造假案，兩人面對媒體始終沉默，只有記者問陳震遠對蔣下台看法時，他才脫口說：「對不起！感到遺憾！」
對陳震遠兄弟論文審查造假案，屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍昨指，檢方將依偽造文書和詐欺罪分案調查陳震遠。高雄地檢署也主動了解陳震武在相關論文發表過程中，是否將相同題目重複申請補助款，以及論文內容是否涉嫌造假等，若有不法將分案追究刑責。
交通大學土木工程系教授劉俊秀批，蔣偉寧和陳震遠、陳震武兄弟搞「互相掛名」，蔣賺到發表論文好處，出了事還推說不知情、督導不周，陳震遠聲稱是打錯信箱更是謊話連篇，「蔣偉寧太晚辭職了！」
政大法學院副教授劉宏恩指出，蔣早應該請辭，之前不願下台可能是心中覺得掛名現象很普遍；他認為蔣「下台是好事」，可讓真相浮現，並破除學術界只衝量卻不重質的怪象。
升等評鑑應做檢討
台灣大學副校長陳良基說，蔣既然在論文上掛名就有道義責任，整起事件凸顯學術界追求論文篇數，過程中已迷失方向，「這絕非個案。」教育部應設法導正，讓學術研究回歸科研本質。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰指出，蔣離開後應該要繼續接受必要的調查，但社會應更關注國內的教育發展，而不僅是誰上台、誰下台。社會應該趁此機會大力檢討教師升等、評鑑過度重視論文的問題。民進黨立委黃偉哲說，這不是學術圈唯一個案，教育部與科技部都應自清，監察院也應調查，揪出其他未爆彈。
「馬政府又一打擊」
美國《華盛頓郵報》昨以「台灣內閣部長因同儕審查醜聞下台」為標題報導蔣偉寧辭職，報導指《震動與控制期刊》並不有名，但大量論文同時被撤下情況實屬罕見，因此受到國際關注。法新社稱，蔣下台對馬政府又是另一打擊，並指馬政府今年已因與中國的服貿協議，以及核電廠興建問題，引起台灣人不滿、抗議。
蔣偉寧 小檔案
◆年齡：56歲
◆現職：中央大學土木工程學系教授
◆家庭：已婚、育有2子
◆學歷：
台灣大學土木工程系學士
美國史丹佛大學土木系碩士、博士
◆專長：橋樑管理、風險管理、地震工程、模糊邏輯
◆經歷：
中央大學土木工程學系主任
中央大學主祕、研發長、副校長、校長
教育部長（2012/2/6上任，昨請辭獲准）
資料來源：《蘋果》資料室
論文審查作假 事件簿
2007年起
陳震遠、陳震武投稿多篇論文獲英國《震動與控制期刊》刊登
2013年
《震動與控制期刊》發現陳震遠涉假造帳號，幫助論文通過「同儕審查」，展開調查
2014/05
美國維吉尼亞理工大學教授奈菲因此事辭去該期刊總編輯
2014/07/08
《震動與控制期刊》宣布撤回與陳震遠相關的60篇論文
07/11
媒體發現60篇遭撤回的論文中，有5篇蔣偉寧掛名共同作者，蔣回應未涉入此事、不認識陳震遠
07/12
蔣偉寧被爆和陳震遠曾合作至少12篇論文
07/13
蔣偉寧出面表示只和陳震遠見過2次面
昨天
蔣偉寧請辭獲准
資料來源：《蘋果》採訪整理
http://www.nownews.com/n/2014/07/14/1321213
蔣偉寧去職 陳為廷：我居然感到有點惆悵
NOWnews生活中心
2014年 07月 14日 13:37
教育部長蔣偉寧因捲入假論文風暴，今(14)日請辭獲准，2年前曾當面大罵蔣偉寧的太陽花學運領袖陳為廷說，我居然感到有點惆悵。
時間拉回2012年12月3日，當時陳為廷因為教育部發函「關心」學生反媒體壟斷，在立法院當面大罵蔣偉寧，「我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個不知改進的部長」，並三度要蔣偉寧向學生道歉。
事後，許多媒體以及立委認為陳為廷態度不佳。文化部長龍應台還日說，她鼓勵學生關心國事，但民主時代與威權不同，表達與說服的技巧更重要，以前有「勇」現在要「謀」，否則訴求與主張將會模糊，她認為這是一次學習的機會。
陳為廷今天得知蔣偉寧請辭獲准後，在臉書寫下，我居然感到有點惆悵。再見、再見。有網友留言稱陳為廷是陳先知。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140714/433117/
蔣偉寧辭職 華郵：醜聞致台灣部長下台
2014年07月14日16:11
屏東教育大學前副教授陳震遠涉嫌假造人頭自審論文醜聞延燒，在陳震遠論文中掛名的教育部長蔣偉寧今宣布請辭，立刻成為國際媒體關注焦點。美國《華盛頓郵報》報導蔣偉寧辭職新聞，並再度質疑同儕審查論文的公信力。
《華郵》引述國內中央社報導，以「同儕審查醜聞迫使台灣內閣部長辭職」為標題報導蔣偉寧辭職，報導中表示陳震遠透過假名及他人電郵等方式，自己假造論文的同儕審查（peer-review）紀錄，登上科學期刊，而此醜聞爆發後立刻起飲國際關注，「尤其是學術圈，早已懷疑同儕審查過程的公信度及其價值」。
另外《華爾街日報》則是以台灣爆發論文造假此事深入探討科學論文的黑暗面。報導中指出，同儕審查制度設置的用意，原本是希望進一步認可論文的真實性，並以此為基準繼續發展研究，但近年來卻逐漸走調。據2011年的一項調查，拜耳藥廠於2008年至2010年間公布的67項的研究中，高達2/3無法被其他科學家複製成果，換句話說，即研究成果無法被再度證實。調查認為，一來可能是論文作者保留一些重要關鍵資訊以防商業利益被盜取，另一方面可能研究確實出現問題。（桂家齊／綜合外電報導）
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=30871&PageType=2
府院都沒慰留！尊重教長蔣偉寧請辭決定
2014/07/14 13:25:00
政治中心／台北報導
蔣偉寧昨（13）日在記者會上一問三不知，所有責任通通推給學生，不少立委看不下去，質疑這根本是超完美切割，痛批蔣沒「官格」！涉入國際學術醜聞，最重視國際形象的馬總統，難道沒有意見嗎？其實在2012年內閣改組時，藍營高層本來希望能讓吳清基留任，但馬總統已經有屬意人選，還說「沒辦法，已經答應其他人了」！但根據最新消息，蔣偉寧已經請辭獲准，府院都沒有慰留。
「馬友友」好不怕？蔣偉寧日前挨批不認錯、不下台，又找來同樣涉案的學生陳震武幫腔，如此「超完美切割」讓外界痛批沒官格。
民進黨立委尤美女：「一個負責任的政務官，他應該要在第一時間為這件事情負責，而不是在那裡推託，我覺得國內政務官的官格，真的讓人非常失望。」立委要求比照楊念祖自請辭職，身為教育部長，蔣偉寧領導高等教育卻爆出國際學術界醜聞，應該對自己的行為負責。
外界認為的「馬友友」蔣偉寧這一次恐怕真的也不保了！時間回到2012年時，輔選有功的前教育部長吳清基，因12年國教不能準時上路，準時下台表示負責，據悉當時曾有藍營高層建議，應讓2年國教推手吳清基留任，不料卻遭到馬總統冷冷回應，已經答應其他人了！
只是，當時對蔣偉寧視如左右手的馬總統，這一次選擇「尊重」他的決定，並對他這2年5個月任期給予肯定；蔣偉寧身陷論文造假爭議，上午請辭獲准，府院皆未慰留，恐怕是這一次的醜聞，讓向來注重社會觀感的馬政府閣員們也看不下去了！
http://www.nownews.com/n/2014/07/14/1321075
一夜長考後請辭 蔣偉寧：維護名譽
NOWnews – 2014年7月14日 上午11:47
記者李鴻典／連線報導
捲入學術論文造假風暴，教育部長蔣偉寧已在今(14)日主動向行政院長江宜樺請辭，蔣偉寧說，他在昨夜思考，為了維護名譽和讓政務持續推展，因此主動向江宜樺以及總統馬英九請辭。
前屏東教育大學副教授陳震遠涉嫌在「震動與控制期刊」發表論文偽造審查，另外，傳出事後遭撤銷的60篇論文中，包含蔣偉寧的文章；被爆出後，蔣偉寧11日親上火線澄清並未造假。
蔣偉寧說，這五篇他指導的論文的研究本身絕無造假，出問題的只是投稿審稿的問題。但是投稿審稿都是他指導的學生去處理的，應該由那個學生說明。他甚至表示他希望SAGE能「還他清白」。
不過，隨著劇情發展，媒體查出蔣偉寧與嘴上宣稱「不認識」的陳震遠有長期合作關係，質疑他公然說謊，連江揆都2天3度要求蔣對外說明清楚。
蔣偉寧昨日再度表示，與涉嫌抄襲造假的陳震遠只有兩面之緣，「兩次見面，只有打招呼而已，像這樣的見面，大家也會同意，所謂『不認識』的說法，我想就是這樣一個想法。」但第一時間否認認識，蔣偉寧說，「如果我有相關責任，我當然也一定不會迴避。」
蔣偉寧表示，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希望他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。他說，站在教育部長和學者立場，學術倫理非常關鍵，學者應該重視的是論文的質量，不應一味衝論文數量。
對於此風波，學界多所批評，民進黨籍立委管碧玲也說，這來自學術界的江宜樺，還準備靜靜的聽更多謊言，這不是價值領導應有的作為！學術界何等神聖！「大學是社會的良知」，不是無恥的綜合！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140714/432957/
張大春新詩「蔣偉寧辭了吧」 網友：寫給郭冠英
2014年07月14日12:22
（更新：增加陳為廷說法）
作家張大春今天稍早在臉書寫詩，籲涉論文造假風波的教育部長蔣偉寧請辭，句句都以「蔣偉寧，辭了吧！」為開頭，未料一語成讖。
張大春貼文30分鐘後，蔣偉寧果真對外發布請辭，他自我解嘲，「大人物最怕我寫新詩」；網友留言，「求大師出手阻止郭冠英爽領退休金！！」
學運領袖陳為廷曾在立法院對著蔣偉寧說，「我認為你是一個滿口謊言的部長」等語，稍早也在臉書轉貼蔣請辭的新聞說，「我居然感到有點惆悵。再見、再見。」（即時新聞中心／綜合報導）
張大春臉書全文：
蔣偉寧，辭了吧！[ 只見兩面 ] [ 點頭之交 ]不是該劃的重點。
蔣偉寧，辭了吧！這個掛名、審查、分肥、逃責的共犯結構才是學院崩毀的地基。
蔣偉寧，辭了吧！你一事無成，戀棧何事？
蔣偉寧，辭了吧！
連我都決心再也不寫新詩了。
蔣偉寧，辭了吧！
←_←
←_←
←_←
大人物最怕我寫新詩，靠！此貼發表三十分鐘之後，蔣偉寧辭了！
http://www.nownews.com/n/2014/07/14/1320772
黃創夏：天上掉下來蔣偉寧，馬英九的十八招
NOWnews生活中心
2014年 07月 14日 09:23
生活中心／綜合報導
教育部長蔣偉寧捲入學術論文造假風暴，更遭媒體連番質疑蔣偉寧與「不認識」的前屏東教育大學副教授陳震遠有長期合作關係、公然說謊，連江揆都2天3度要求蔣對外說明清楚。資深媒體人黃創夏今(14)日撰文諷刺，「繼續ㄠ，蔣偉寧前途必光明…」
黃創夏寫道，兔死狗烹、鳥盡弓藏，馬英九和江宜樺現在「愛死」了正陷入「掛名論文」風暴的教育部部長蔣偉寧。「十二年國教」本來是馬英九追求「歷史定位」的一頂桂冠，所以馬英九無情撤換原本是「馬家軍」，對躁進推動「十二年國教」有疑慮之前教長吳清基，換上了蔣偉寧，果然在今年，「十二年國教」民怨沸騰。
文章說，總要找個人「借人頭一用來祭旗」，剛好蔣偉寧出事了，那就趁機拔掉蔣偉寧烏紗帽以平民怨，如此一來，馬英九和江宜樺都可以把「十二年國教」的爛帳都推給蔣偉寧，因此躲掉背後下指導棋與為了推動而推動之責任。
此時此刻，馬英九和江宜樺「愛死」了蔣偉寧，有了蔣偉寧在前面當箭靶，吸引了所有的目光，健忘的台灣媒體就會忘記了施政不佳、黃景泰亂象…等等爭議。轉移焦點，馬英九又可以喘一口氣，天上掉下來蔣偉寧，馬英九如何不「愛死」了。
不過，蔣偉寧也不要氣餒，這段日子以來，蔣偉寧之表現，必定也會大得馬英九與江宜樺之心，繼江宜樺是「小馬英九」之後，足以成為「小小馬英九」，撐一陣子下台後，風波過後，馬英九必有大用。
他也說，這段日子以來，蔣偉寧的行事風格都有「馬英九的十八招」，馬英九必定龍心暗喜，後繼有人，江宜樺之後還有蔣偉寧。「十八招」包括：不作為、不沾鍋、不知情、不表態、假震驚、裝無辜、拖死狗、斬馬謖、割稻尾、請扁神、往下壓、摸摸頭、說大話、開支票、拖時間、寫報告、裝可愛、攏是假。
黃創夏說，看看蔣偉寧的「不認識」到「不熟識」，都是「研究助理」幹的、「事先不知情」…馬英九一定龍心大悅，「心法」又有傳人了，將來一定還會好好培養蔣偉寧，江宜樺和蔣偉寧這對「師兄弟」在「馬幫」必有地位…
http://www.nownews.com/n/2014/07/14/1321110
名家精選》周玉蔻：蔣偉寧非走人不可！
名家》周玉蔻
2014年 07月 14日 12:16
只是時間早晚問題。遭牽扯入論文造假案的教育部長蔣偉寧，再怎麼喊冤；再如何令人同情；再怎樣解釋辯白，恐怕都無法避免離職下台止血，為的不只是替風燭殘弱景況的國民黨，保留最後一絲元氣；也為「士大夫之恥是為國恥」，留下不可動搖的自重。
學者論文真假，如同皇后貞操，不容任何瑕疵，舉世皆然；學者出身的教育部長爆發這樣的爭議，豈有轉圜空間？
蔣部長兩度公開說明，並且請始作俑者的陳家兄弟出面喊冤，反而曝光了許多國內學術界，主要是大學院校教授與研究生論文「合作」、「奥援」的陋習，令人怵目驚心。無怪乎關於台灣存在學霸集團等流言傳布四處，忿忿不平之聲不絕於耳。
蔣部長單看他被扯入的疑案，乍時間很委屈；或許再說白一點，他會感到人在家中坐，噩運天上來，很倒霉。不過，從目前得知的事件部分真相和發展看來，涉入這一風暴的蔣部長縱有千萬個理由為自己辯護；卻很難說服質疑者，特別是政治反對陣營人士他毫無責任，毫無可議的是百分之一百無辜。
這也是問題最嚴重的關鍵。
先別說危機處理的前後說詞矛盾，被放大檢驗，有理說不清，形成滾雪球負面效應，冰山一角已經浮現；從蔣部長初步數度公開提及此事來龍去脈的說詞觀察，有著資深大學教授和知名大學校長資歷的他，看待他的論文與涉案者陳震遠同時掛名的態度，顯然是視人情的妥協，遠高於學術的嚴謹，思考邏輯十分輕率。
姑且不論外界批判的論文掛名，等同借予人頭給對方牟取利益運用，雙方是否串聯共謀等合理的動機質疑，已然溢散為政治性爭議，在年底選舉和馬政府民調低靡的衝擊下，很難杜眾人悠悠之口，蔣部長脫身不易；甚至蔣偉寧的教授聲望，可望藉著論文發表數字的累積水漲船高，獲利於無聲無息無形的效益，會不會是蔣部長當初自始不拒絕掛名、樂觀其成，十餘年來不見異議、順水推舟的原因，現在不論如何努力澄清，恐怕也說不清楚講不明白。
再退一步說，這一糾紛，就果真如蔣部長所言，確實是識人不明、禍央及己的千古冤案奇案好了。問題是，回顧蔣部長這幾日公開提出的說明原委，光憑一兩面之緣，和雙胞胎兄弟是自己的愛徒高足，一位擁有博士學位的高級知識分子如蔣偉寧者，就能毫無顧慮的出借名號給大騙子陳震遠多次使用，分享論文刊登的榮耀和相關連的回饋，未免過於輕視自身名號，缺乏風險意識。
這其中的道理，即使是從未涉入政治的純正天真小白兔，恐怕都應該知曉一、二，何況關係風俗之厚薄、人心之正邪的教育部長？
蔣偉寧如今面對的，非但是執政當局難以抵擋的政治性醜聞核爆；更是他個人識人不明、處事鬆散的領導人適任與否的疑問了。憑良心說，發生此等涉及論文真偽大事，就算是一所大學的校長，都挺不下去，不能被社會公正評議所接受；教育部長的能力、道德標準更高，怎麼可能三言兩語自我辯護、草草過關？
蔣偉寧個人，也許值得同情；教育部蔣部長就不一樣了。再感到委屈，蔣部長也不會不明白這個脫離不了政治鬥爭元素的案件，很難善了；他的長官行政院長江宜樺和馬英九總統更應心知肚明。
蔣部長在反對十二年國教聲浪不低的槍林彈雨下，好不容易克服重重困阻，兌現了馬英九總統的競選政見。雖然萬箭穿心，毀多於譽；至少無愧於政府政策和長官交付的任務，為官之道功德圓滿，本應是鴻圖再展的最佳時機；未料居然捲入極度敏感，毫無迴旋空間的論文偽造虛假疑案，難怪震撼政壇、學界。
時也命也？冤也運也？
我曾經専訪蔣偉寧部長，對他和他的團隊事前溝通頻密、不厭其煩，整體任事謹慎、思慮再三極度周詳的作風印象深刻。很難想像蔣部長會栽在論文被他人合伙掛名涉及造假，惡名昭彰於國際媒體的大醜聞上。
馬總統與江院長，想當然耳也正陷入痛苦棘手，該當如何處理的困難考量處境。但後退一步，靜下心來仔細探究，回到事理清晰的是非理路上看，就簡明多了。
廣告代言不實，該當何罪？小S和胖達人之間的風風雨雨，不是也很類似蔣部長的冤屈？
更貼切的實例，是論文涉抄襲的前國防部長楊念祖了。楊念祖那時不知情掉入的抄襲案，情節狀況不比蔣偉寧嚴重。
威信、形象、判斷力和領導聲望受論文造假案影響，是事實。面對高等教育主管，風範超然卓越至上的教育部長職位，蔣偉寧已經失去繼續擔綱的基礎了。最快速度公開道歉、謝罪請辭，沉潛靜思後再謀後路，是蔣偉寧部長當前的唯一最佳抉擇。否則，逼到最後，顏面尊嚴掃地，殃及整個內閣團隊，被迫離職，就太難看、太殘忍、太沒有政治智慧了。(編按：蔣偉寧14日上午11點30分，已正式對外公布請辭下台訊息，職缺由政務次長陳德華暫代。)
〈作者周玉蔻，臺灣資深媒體評論家、HitFM聯播網「蔻蔻早餐」節目主持人，本文由美麗島電子報授權刊登。〉
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140714001708-260401
教長陷假論文風波 陳震遠兄弟一肩扛
2014年07月14日 08:01
網路隨手一查，陳震遠跟教育部長蔣偉寧的掛名文章就多達10多篇。看看這篇2002年的論文，陳震遠跟部長蔣偉寧名字被列的清清楚楚。兩人根本在12年前就已經合作發表論文，不過教育部長蔣偉寧，11號才公開說完全不認識陳震遠，如今不到兩天又改口。
13號下午，部長偕同他的學生也就是陳震遠的弟弟陳震武出面召開記者會，部長除了澄清自己並沒有扯謊，也拉了陳震遠的雙胞胎兄弟背書。
陳震武說會有共同作者的部分一部分是他的研究論文，另一部分是畢業後幫老師的研究、修改論文，最後由他來決定誰對文章貢獻比較多，再掛上共同作者的名字，作者之間確實可能沒有實質的討論或研究，來替哥哥跟老師緩頰。
陳震武對於受到波及的期刊跟其他研究者感到抱歉，他的哥哥當事人陳震遠也發表聲明稿，否認跟蔣偉寧有一起出國參加研討會，不過沒有正面承認論文造假，只說虛擬帳號問題是送稿、修稿過程疏漏，願意接受調查。不過教授之間的護航、掛名、爭取期刊曝光的陋習，身為教育龍頭的部長怎麼說。
至於被國際期刊撤銷的60篇論文，他說他會再跟國外出版公司也會跟科技部做進一步溝通，逐一釐清，教育部長自己身陷論文風波兩度出面自清，希望事件盡快落幕。
http://www.nownews.com/n/2014/07/13/1320305
蔣偉寧：無瑕的論文應還清白
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 07月 13日 17:02
前屏教大副教授陳震遠論文遭撤稿風波持續延燒。教育部長蔣偉寧今天表示，他會和英國倫敦SAGE溝通，希望就60篇遭撤論文逐一釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
屏東教育大學離職副教授陳震遠投稿國際期刊「震動與控制（Journal Vibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，其中5篇有蔣偉寧掛名，1篇文章同時出現陳震遠、蔣偉寧的名字。
媒體昨天起接連報導，指蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。
蔣偉寧日前喊冤，強調他不認識陳震遠，但陳震遠的胞弟陳震武曾是他指導的研究生。教育部表示，媒體點名的數篇期刊論文、研討會論文，都有陳震武的名字，沒有一篇單獨出現蔣偉寧和陳震遠，顯見共同掛名都是因為陳震武的關係。
教育部長蔣偉寧今天下午再度親上火線說明，陳震遠的胞弟陳震武也到場。
蔣偉寧表示，針對被國際期刊撤銷的論文，他會和英國倫敦SAGE出版公司進一步溝通，希望他們清楚說明每篇論文被撤銷的理由，同時也會和科技部溝通，希望針對60篇論文逐一釐清，沒有問題的論文應該還給學者清白。
站在教育部長和學者立場，蔣偉寧也表示，學術倫理非常關鍵，學者應該重視的是論文的質量，不應一味衝論文數量。(中央社)
http://www.nownews.com/n/2014/07/13/1320431
論文假審案 陳震遠稱送修疏漏
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 07月 13日 19:02
捲入論文審查造假風波的前屏教大副教授陳震遠今天發表聲明，坦承在送、修稿過程的疏漏，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號。
陳震遠打破連日沉默今天發表書面聲明說明事件原委，但仍未公開現身。陳震遠並在聲明中對教育部長蔣偉寧及其他委託投稿的學者表示歉意。
屏東教育大學離職副教授陳震遠投稿國際期刊「震動與控制（Journal Vibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，其中5篇有蔣偉寧掛名，1篇文章同時出現陳震遠、蔣偉寧的名字。
媒體昨天起接連報導，指蔣偉寧與陳震遠自民國91年起，就有多篇論文共同掛名，質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。
教育部表示，媒體點名的數篇期刊論文、研討會論文，都有陳震武的名字，沒有一篇單獨出現蔣偉寧和陳震遠，顯見共同掛名都是因為陳震武的關係。
陳震遠今天發表5點聲明指出，一、所謂60篇論文，「本人並無全部掛名，部分為其他學者委託代為投稿，且所有內容確為作者們的辛苦研究成果，絕無剽竊、抄襲、作假等情事」。
他指出，國內論文發表共同掛名實為常態，「本人列名之論文皆經過研讀並給予修改才掛名，沒有知會每位共同作者，實因本人疏忽，導致這些共同作者努力的成果遭到波及，深感不安」。
二、有關期刊許多未經查證的帳號問題，「本人坦承在送稿、修稿過程的疏漏，由於本人自行鍵入共同作者的電子郵箱，長期的投稿過程，時有敲鍵錯誤，導致資訊系統自動建立大量共同作者們的帳號」。
三、此事波及蔣偉寧部長，「本人深感抱歉！本人並非蔣部長研究團隊的成員，舍弟曾提供蔣部長研究團隊論文給本人參考，本人也曾給予些許建議及修改，並掛名為共同作者，由於JVC調查本人的行為而波及蔣部長文章也一併遭到撤除，本人要向蔣部長及其他委託投稿的學者表示歉意」。
第四點，陳震遠強調，「蔣部長對論文撤銷事件的確不知，與本人也無任何往來。本人與蔣部長近距離只見過兩次面，第一次是舍弟博士班畢業時，本人前往祝賀時在公開場合見過蔣部長；第二次是蔣部長南下參加科工館研討會時，舍弟利用研討會休息時間過去打招呼，當時本人也在場，但並未交談」。
對於媒體緊咬蔣偉寧與陳震遠另有多篇掛名論文，陳震遠聲明指出「報導本人與蔣部長共同掛名十二篇論文，應是包含會議論文。有媒體指出本人與蔣部長共同出國參加研討會，動用部長經費為空穴來風、子虛烏有之報導」。
陳震遠在聲明第五點表示，對投稿JVC國際期刊未及深思，造成國內學術圈的衝擊，損害台灣學術聲譽，在此慎重道歉，並願接受調查。(中央社)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140713/35955783/
踢爆 與造假學者合寫12論文 教長扯謊 該下台
2014年07月13日
【綜合報導】教育部長公然說謊！屏東教育大學前副教授陳震遠涉嫌造假在期刊刊登論文，教育部長蔣偉寧被爆掛名陳的5篇論文。蔣前天開記者會強調他「不認識」陳，但《蘋果》調查發現，兩人自2001年起，前後長達11年有12篇論文共同掛名，甚至有蔣擔任第1作者、陳擔任第2作者的論文；對此，蔣昨仍表示不認識陳，兩人僅是「學術上有合作」，他與對方「沒私交」。學界痛批蔣稱不認識陳是說謊，根本不符學術常理，應下台。
陳震遠為讓論文刊登在國際期刊《震動與控制期刊》，以130個化名和電郵信箱申請登記為評審，導致在同儕審查制度中變成「自己的論文自己審」，因此刊登多篇論文，陳上周遭該期刊撤銷60篇論文，引發《華盛頓郵報》、《紐約時報》等國際媒體報導，成為學界大醜聞，而其中5篇論文共同作者包括蔣偉寧，更引發學界譁然。
兩人合作達11年
蔣偉寧前天出面回應時，講了兩次「不認得」、兩次「不認識」陳震遠，僅表示陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武是他以前學生，陳震武投稿前有請陳震遠幫忙，所以才在他不知情的情況下讓陳震遠共同掛名，徹底撇清和陳震遠的關係。
但《蘋果》調查發現，蔣偉寧和陳震遠早從2001年起就共同發表多篇論文，第一次是2001年12月在台北的「全國計算機會議」，有4名作者共同發表論文，蔣掛名第1作者、陳震遠排第2。之後11年間兩人多次共同發表期刊和研討會論文，包括《震動與控制期刊》上也還有兩人合著論文未被撤銷，這些論文也有多篇收錄在中央大學網站蔣偉寧的簡歷中，顯然和蔣前天「不認得」、「不認識」陳震遠的說法不符。
仍強調學生掛名
對此，蔣偉寧昨委由教育部主祕王作臺說明。王作臺表示，陳震武1999年進中央大學讀書，隔年成為蔣偉寧指導的博士生，陳震武「很積極」，和哥哥陳震遠的研究領域沒有差很遠，發表研究時才會串在一起共同發表，蔣知道陳震遠在他們的論文上掛名，也沒有反對。
蔣偉寧並透過王作臺強調「沒說謊」，他真的不認得陳震遠，僅是「學術上有合作」，但沒講過話、沒有互動、沒吃過飯、也沒有私交，更沒一起去過研討會。
王作臺說，蔣印象中好像在陳震武的畢業典禮看過陳震遠，但不確定。
陳震武目前是海洋科技大學海事資訊所教授，他昨透過海洋科大校長室祕書陳林生對外表示，蔣偉寧與陳震遠確實不認識，不過他約有10篇論文在發表前有送給陳震遠修改內文，在蔣偉寧不知情下，他擅自加上陳震遠的名字，「蔣偉寧不知情也未曾同意。」
「已是國格問題」
陳震武說法與蔣偉寧的說詞明顯不符。《蘋果》昨無法聯繫上陳震遠，據了解他人仍在中國。
不願具名的教授說，第1作者是整篇論文最重要的貢獻者，負責統籌整個研究，若是研究生，可能代表這是他的學位論文一部分。因名列第1作者有助升等，因此也有人會把需要升等的人放前面。但第1作者不認識後面的作者「很離奇」，除非是跨國研究整合多項成果等原因才可能不認識，但通常也會被告知。
對於蔣偉寧說不認識陳震遠，政大地政系教授徐世榮直說：「不可能！蔣沒講實話，說謊。」他說，論文的共同作者之間彼此都認識，且合作超過10篇文章，「怎可能不認識，不符合學術界常理」。
台大應用力學研究所教授王立昇說，蔣已違反學術倫理，且「閃爍其詞」，這已是「國格問題」，政府應好好調查，「部長要知所進退。」
籲停職接受調查
台大經濟系教授林向愷說，教育部是各大學主管機關，蔣自己在學術倫理上出這種問題，應先停職接受調查，最好是直接下台負責。
王作臺昨代蔣回覆，現在就要他下台，不公平。
《蘋果》昨晚請官員將相關證據告知行政院長江宜樺，詢問蔣是否有必要停職接受調查，政院未回應。
有碩士學位的民眾陳先生表示，蔣、陳同時掛名那麼多篇論文，「說不認識應該是假的。」網友Tai Fu Chen在《蘋果》即時新聞留言批：「騙完再騙，騙不過還是再騙。」
蔣偉寧 56歲 Wei-Ling Chiang
現職：教育部長(前年2月上任)
家庭：已婚，育有2子
學歷：
．台大土木工程系學士
．美國史丹佛大學土木系碩士、博士
專長：橋樑管理、風險管理、地震工程、模糊邏輯
經歷：
．中央大學土木工程學系教授、系主任
．中央大學主祕、研發長、副校長、校長
任內爭議：
．2012/12：教育部發函關切參與反媒體壟斷學生，陳為廷當面批蔣偽善、滿口謊言
．2013/06：12年國教加設排富條款，全面免學費政策跳票
．2014/01：教育部微調歷史課綱，遭批為去台灣化
．2014/03：太陽花學運期間表態不認同學生強佔國會，引發部分立委與學運學生不滿
．2014/06：12年國教免試入學超額比序制度造成民怨，蔣道歉
資料來源：《蘋果》資料室
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=30717&PageType=2
假論文風波扯謊？合寫論文12年 蔣偉寧「不認識陳震遠」
2014/07/13 12:51:00
國際中心／綜合報導
現任教育部長蔣偉寧疑似涉入論文「冒名審查」一案，前（11）日公開強調自己「不認識」陳震遠、也「未涉案」，但經調查後發現，陳震遠與蔣偉寧兩人自2001年起，11年來共有12篇論文共同掛名，若說彼此不認識似乎不符學術常理；但對該指控，蔣偉寧昨（12）日仍表示彼此不認識、沒私交，僅是「學術上有合作」。對此，學界就痛批，這根本是說謊，應下台負責。
屏東教育大學前副教授陳震遠驚爆醜聞，為讓論文刊登在國際知名的《震動與控制期刊》（JVC，Journal of Vibration and Control）上，疑似涉嫌造假審查，透過近130個人頭帳號來讓論文審查演變為「自己的論文自己審」，經該期刊發現後，不但撤銷60篇論文，更引發國外媒體關注，造成台灣學界成國際一大笑話，更引發學界譁然的是，教育部長蔣偉寧疑似也涉入其中。
對於這樣的學術醜聞，蔣偉寧前日也親自出面澄清、滅火，數次表示自己與陳震遠不認識、對其沒印象，僅說陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武是他的學生，所以可能是在他不知情的情況下，弟弟讓哥哥也掛名。
蔣偉寧徹底撇清關係，但經《蘋果日報》調查報導，發現「蔣陳」兩人，自2001年起就有多達12篇共同掛名的論文，其中包括《震動與控制期刊》上也還有兩人合著且未被撤銷的論文，這些論文也有多篇收錄於蔣偉寧在中央大學網站的簡歷中，長年的學術合作、共同掛名，要說完全不認識，似乎太過牽強。
對此，蔣偉寧昨日透過由教育部主祕王作臺代為說明，表示確實「沒說謊」，真的不認得陳震遠，彼此僅是「學術上有合作」，完全沒有私交，連研討會也不曾一起去過，會有共同掛名，是因陳震武、陳震遠兩人是兄弟且研究領域沒有差很遠，因此發表時才會串在一起；昨透過海洋科大校長室祕書陳林生也代陳震武表示，蔣偉寧與陳震遠確實不認識，論文掛名蔣偉寧也不知情。
對於關乎台灣學界顏面的大事，許多學者都表示，蔣偉寧已違反學術倫理，要知所進退別再說謊、一騙再騙，同時更有人認為這已是「國格問題」，政府有必要好好調查，而蔣更應先停職接受調查，或是直接下台負責。但代回答的王作臺則表示，這樣就要他下台實在不公平。
https://tw.news.yahoo.com/蔣稱論文掛名不知情-各界提反駁-132603323.html
蔣稱論文掛名不知情 學界提反駁
台灣醒報 – 2014年7月13日 下午9:26
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】針對論文掛名醜聞一事，教育部長蔣偉寧13日重申，他對於陳震遠為共同作者一事「不知情」。但學者舉他在科技部的著作目錄為例，認為蔣已將論文當成個人學術研究，加上論文投稿經期刊審閱後，會有相關通知，蔣不可能不知情；而民進黨立委何欣純與台聯立委周倪安也認為，身為教育部長應該秉持更高的學術道德標準，蔣應該自請辭職負責。
蔣偉寧13日再度開記者會聲明，陳震遠的弟弟陳震武為博士班指導學生，被撤下的5篇論文皆由他修改、投稿，此事是陳震武擅自加上陳震遠為共同作者，蔣偉寧聲稱自己並不知情，也不認識陳震遠。
【稱不知情難服人】雖然高雄海洋科技大學教授陳震武13日出面重申，在未告知蔣的情況下加上哥哥的名字，老師對於共同作者一事無法一一確認，蔣偉寧確實不知情。但開南大學法律系副教授張正修卻駁斥說，蔣偉寧將5篇論文已放上個人的「著作目錄」上，當成自己的學術成就，說自己「毫不知情」實在令人難以信服。
教育部評鑑委員會一位不願具名的教授也指出，期刊審查完對方會通知該文作者，對於共同作者為誰，不可能不知情；而在缺乏當事人同意下，也不可能有人將他人列入共同作者中。該教授指出，蔣偉寧願意掛名，代表他並未守住教授本身的堅持，雖然浮濫掛名的教授絕對不只他一個，但身為教育部長一職，應該要有更高的學術倫理，蔣應該主動辭職。
【部長更要自我檢討】立委何欣純也認為蔣偉寧應該下台以示負責，否則就是站在教育部長一職，鼓勵學術人員造假、掛名以充點數。台聯立委周倪安13日開記者會表示，沒有人會無端將學術研究成果任意掛名他人身上，蔣偉寧不該推托自己應負的責任。她舉過去美國洛克菲勒大學校長巴第摩爾在一篇數據造假的論文中共同掛名，雖然調查後發現並未參與作假，但巴第摩爾在第一時間就辭去校長一職，因為這攸關學術道德問題。
【是否掛名應交代】立委王育敏則認為，應針對論文本身是否確實掛名做出調查，如果是指導老師關係當然無可厚非，而身為教育部長的蔣偉寧有必要對此事交代清楚。
中研院副院長王瑜則認為，「自己寫自己審」的事件與「掛名」應該是兩回事，不應該一概而論，因為在工程、天文領域上，的確需要多人合作才有研究結果，她認為應該調查清楚論文作者（蔣偉寧）是否有實質貢獻，再做後續去留處分。
http://www.nownews.com/n/2014/07/13/1319912
扯謊不識陳震遠？ 教育部：蔣偉寧和陳震遠無私交
NOWnews生活中心
2014年 07月 13日 10:56
記者生活中心／綜合報導
教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴，一番與前屏東教育大學副教授陳震遠「不認識、不認得」說法，今（13）天遭到媒體質疑是公然說謊，指兩人自2001年起共同掛名多達12篇論文，不熟識根本是謊言。但蔣偉寧僅透過教育部回應，強調沒說謊，兩個人無論在公事、私事都沒有往來。
教育界驚爆國際醜聞，前屏東教育大學副教授陳震遠涉嫌論文造假，連帶蔣偉寧5篇掛名論文也遭撤銷；包括「自由時報」和「蘋果日報」都直接點名蔣偉寧公然說謊，指兩人至少從2001年起，就有多篇論文共同掛名，長期合作，不可能不認識。
未直接回應外界的說謊指控，蔣偉寧僅透過教育部主祕王作臺澄清，強調沒說謊，真的不認識陳震遠，僅有學術上的合作，沒有互動、也沒私交，只因為陳震遠的弟弟陳震武，曾是蔣偉寧指導的研究生，才會共同發表。
教育部表示，陳震武是在於1999年在中央大學攻讀碩士，指導教授就是蔣偉寧，表現相當優秀、也很積極，1年後直攻博士班，2004年畢業，而陳震遠從頭到尾都不是蔣偉寧研究團隊成員。
http://www.nownews.com/n/2014/07/12/1319718
蔣偉寧：與陳震遠無公私往來
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 07月 12日 23:03
屏東教育大學離職副教授陳震遠涉嫌偽造同儕審查，波及教育部長蔣偉寧，蔣偉寧晚間透過教育部主任秘書王作臺轉述，重申與陳震遠在公事、私事上都無往來。
陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（JournalVibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司經過14個月調查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，其中有5篇蔣偉寧掛名。蔣偉寧11日出面喊冤，強調5篇論文都是他指導或共同指導的碩、博士論文，都是「紮紮實實」的研究，且他不認識陳震遠，但陳震遠的胞弟陳震武曾是他指導的研究生。
媒體今天報導，蔣偉寧早從91年起，就有論文與陳震遠共同掛名，並列舉多篇論文質疑兩人有長期合作關係，不可能互不認識。
蔣偉寧透過教育部主任秘書王作臺表示，媒體列舉出的每一篇論文，都有陳震武的名字，蔣偉寧是指導身分。陳震武是很努力、多產的學者，從研究生時代開始便寫了許多論文，其中有一些研討會論文、期刊論文，有與胞兄陳震遠相互討論，後來共同掛名，蔣偉寧知情。
王作臺進一步指出，陳震武從88年起進入中央大學，就接受蔣偉寧指導，由於相當優秀，1年後就直攻博士班，並於93年畢業。期間師生多有互動，蔣偉寧也知道陳震武有個胞兄，但確實在公事、私事上都沒有交集，共同掛名的論文，都是因陳震武的關係。(中央社)
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=30553
國恥！論文涉審查造假 教長蔣偉寧：未涉案且不知情
2014/07/11 16:14:00
三立新聞
國際中心／綜合報導
自己論文自己審，有那麼好的事？英國倫敦SAGE出版的重量級學術期刊《震動與控制期刊》發現，前屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠，在論文審查中，涉嫌以大量人頭帳號替自己的論文護航，其中有5篇的作者，還有以中央大學土木系教授身份名列其中的現任教育部長蔣偉寧。對此，蔣偉寧在今（11）日下午親自出面說明，強調自己不知情也未涉入「冒名審查」，而詳細問題科技部會進一步調查了解。
針對刊登於國際知名的《震動與控制期刊》（JVC，Journal of Vibration and Control）的論文被爆投稿審查造假一事，名列其中5篇論文的教育部長蔣偉寧，今（11）日下午親自召開記者會說明，他強調自己和他所屬的研究團隊與陳震遠遭指控一事並無關連，這當中有許多地方也讓他相當疑惑，像是其中一篇有他與陳震武、陳震遠共同掛名的論文，據了解「陳震遠」掛名並未經過他同意，所以將聯繫負責處理投稿事宜的陳震武早日說明此事。
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=30671
前所未聞！一次撤銷60篇假論文 李遠哲痛批：很丟臉
2014/07/12 17:17:00
國際中心／綜合報導
屏東教育大學資訊科學系前副教授陳震遠，論文造假消息一出震驚國際，連現任教育部長蔣偉寧也疑似涉入「冒名審查」，國內外媒體皆高度關注，美國《紐約時報》甚至以「前所未聞的造假指控」來報導此事。而前中研院長李遠哲，聽聞此事時也痛批：「很丟臉！」更透露這是很不好也很丟臉的事，針對台灣學術界論文的弊病，也就是「重量不重質」的問題，坦言要好好改革。
根據《自由時報》報導，JVC總編輯芮飛在發現後就開始聯繫陳震遠，但至今仍沒有消息，《紐約時報》、《華盛頓郵報》也分別以「科學期刊撤回六十篇造假審核論文」、「學術期刊撤銷六十篇論文，破獲同儕審查集團」為題，指出一次撤銷60篇論文很罕見，《英國衛報》及《洛杉磯時報》也以「假學者同儕審查詐騙，學術期刊撤論文」、「前所未聞的造假指控」為題報導。（整理：實習編輯李慈音）
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=30489
台灣之恥！學者造假人頭審論文被抓包 登上美國媒體
2014/07/11 12:06:00
國際中心／綜合報導
自己的論文自己審？前屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠在國際知名的《震動與控制期刊》（JVC，Journal of Vibration and Control）發表多篇論文，本月8日該期刊卻突然對他發出譴責聲明，並撤銷這60篇論文，原來他被發現在論文審查過程中，假造大量人頭帳號，幫自己的論文護航。此事還鬧上美國媒體版面，丟盡台灣人的臉！
2012年有南韓學者利用假帳號，幫自己的論文護航，最終35篇論文通通被撤銷，沒想到台灣發生一樣的事，昨(10)日美國《洛杉磯時報》與《華盛頓郵報》還大篇幅報導陳震遠事件，儼然成為國際醜聞。
根據《自由時報》報導，發行《震動與控制期刊》的國際知名出版社SAGE，在經過14個月的調查後，確定台灣學者陳震遠涉嫌假造不同學者帳號，幫助自己通過論文「同儕審查」的流程，提高論文過關率，這種行為除了會誤導讀者對論文的判斷，更嚴重影響JVC的學術聲譽。（整理：實習編輯游雅嵐）
http://www.nownews.com/n/2014/07/11/1318482
60篇論文遭撤 學界罕見
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 07月 11日 17:49
屏東教育大學離職副教授陳震遠涉嫌偽造同儕審查，導致相關連的60篇論文遭撤銷。學界認為事件相當罕見，嚴重影響台灣學術名譽。
陳震遠在投稿國際期刊「震動與控制（JournalVibration and Control）」時，涉嫌利用偽造的人頭帳號進行同儕審查。英國倫敦SAGE出版公司經過14個月調查，決定撤銷與陳震遠相關的60篇文章，連現任教育部長蔣偉寧共同列名的論文，也遭到波及。
上述事件震撼學術界，台灣大學副校長陳良基說，「作假到那麼嚴重，真的很少見。」一次撤銷60篇文章，他也是第一次聽到，這事件代表台灣學界的審查作業不夠嚴謹，而「震動與控制」的內控顯然也不夠，事後期刊總編輯便宣布去職。
陳良基表示，一般期刊審查都是找編輯信任的學者，陳震遠利用捏造的帳號自行同儕審查，手法前所未聞。
教育部主任秘書王作臺表示，以前論文走紙本審查，比較不會發生這樣的問題。最近期刊走向電子化，相關制度還不完備，且學界通常站在信任的原則上處理事情，才會被有心人士找到漏洞。
一位不願具名的學者表示，台灣學界太重視「量化」，導致學者拚命投稿國際期刊，拚點數升等，無所不用其亟。但如此違反學術倫理的事件，還是讓人難以置信，嚴重影響台灣的學術聲望，恐怕以後台灣學者投稿相關領域期刊，都會遭遇困難。
教育部長蔣偉寧今天除澄清自己不認識陳震遠，事前完全不知情，也強調教育部會和科技部合作，全力調查這60篇被撤銷的文章，是否真的都有違反學術倫理。
蔣偉寧說，學術倫理是學者的基本規範，違反倫理將衝擊整個學界發展。偽造同儕審查、「球員兼裁判」，是絕對不能做的事，如果涉及升等論文，教育部經過完整調查後，也可能追回陳震遠的副教授資格。(中央社)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140716/35961560/
蘋論：蔣偉寧下台眾望所歸
2014年07月16日
陳震遠涉嫌偽造論文的同儕審查，遭著名的國際工程期刊一口氣撤銷60篇台灣學者發表的論文，國際大媒體都報導了台灣的此一醜聞。以後國際各學術期刊可能更嚴審台灣的論文，甚至停止接受台灣學術論文的投稿。關閉國際學界與台灣學術交流的門窗才是大災難。
學術騙子傷害台灣
17世紀歐洲崛起的主因之一是科技學術的快速發展，各國出現許多獨立的學術研究團體，他們頻繁的集會，出版高質量的學術刊物。透過印刷術和完善的郵政系統，可將各國學術界的研究成果彼此交流切磋。最早的學術機構是1603年在羅馬成立的貓眼學院，接下來是1635年的巴黎學術研究院，1653年佛羅倫斯的西門多研究院，1660年倫敦成立皇家學院，1666年法國改組而成的科學研究院……這些學院繼承之前科學家時常在咖啡館或沙龍裡討論問題、串聯問題的傳統，並在自己興辦的刊物上發表研究成果，形成相互重複實驗、印證成果、改正、改進、切磋砥礪而再進步，從而使研究成果轉化為物質的進步。20世紀以來的各國公私立學術研究團體更如雨後春筍般出現，其交流、競爭、相互印證的風氣更盛，促使人類進步一日千里。
因此，學術研究機構一定要有國際觀，沒有國際交流就像生物沒有氧氣，很快就枯萎落後。研究倫理與研究素質是決定他國是否願意與我們學術交流的門檻，台灣研究倫理遭受重創，勢將減少國際與我們的交流。這才是陳震遠等學術騙子傷害台灣的地方。
蔣偉寧的問題還不只掛名在出包的論文及扯謊上，他曾經行文學校「關切」反媒體巨獸運動的學生，被質疑搞白色恐怖。
國教課綱屢傳爭議
此外，12年國教混亂；調整歷史及公民課綱，引爆去台灣化質疑；國教課綱草案縮減國文、數學的必修學分數，招致反對。蔣自己是科學的學者，難道不知道數學是科學之母嗎？
13世紀時，牛津的哲學家羅傑培根就說過：「所有分類都需要量的知識，量的知識來自於數學，因此整個邏輯的力量來自於數學。」是數學的精確描述，結合觀察力，使人們產生了複製和實證的能力。由上述觀之，蔣的離職確實是眾望所歸。
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/7fa2dac8-54f4-11e4-abac-ef2804cba5a1/?uuid=7fa2dac8-54f4-11e4-abac-ef2804cba5a1
論文抄襲科技部初審前教長蔣偉寧停權3年
風傳媒2014年10月16日 13:23 14192 點擊數
經過將近3個月的調查，因為論文抄襲風波而請辭的前教育部長蔣偉寧，遭到科技部學術倫理委員會初審決定予以停權3年，這意味3年內蔣不得再申請任何科技部的研究研究或獎補助。而上個月，論文抄襲風暴核心的2兄弟陳震遠被處分停權10年，弟弟陳震武則停權5年。
今年七月間，陳震遠涉嫌利用偽造人頭審查論文，7月遭英國SAGE期刊撤銷60篇論文，SAGE出版社在去年9月通知屏教大協助調查，陳震遠在去年底請辭，今年2月學期結束後離職。陳震遠的雙胞胎弟弟、高雄海洋科技大學海事資訊科技系教授陳震武也涉入其中，陳震武研究所時期的指導教授、前教長蔣偉寧也因多篇論文掛名受波及，風暴延續4天後請辭。
英國SAGE期刊稍早回覆科技部，確認論文審查造假，因此科技部倫理委員會做出對兩兄弟做出停權處分，當時曾認為蔣偉寧涉案事證不明確而建議不處分，不過，最新審查結果，蔣偉寧仍遭停權3年的處分。
除了遭SAGE出版社撤銷的60篇論文，科技部調查中，還發現陳氏兄弟《自然災害（ Nature Hazards）》期刊中，有一篇論文導言抄自維基百科；蔣偉寧還被檢舉《震動與控制》撤銷其掛名共同作者的其中一篇論文，涉嫌「自我抄襲」2010年另一篇刊登在《震動與控制》且未被撤銷的論文上，經比對兩篇論文，發現有多個段落幾乎完全一字不差，且未註明出自以前的研究成果。
留言列表
{{ article.title }}