心的風小站

 馬英九的最後逆襲！不成功便成仁！         

  

 

 

 

 

 

  

 

 

為了自己，必須鍘王，全國人民！就請讓我任性一次吧！ 

 

 

  

                 

 

     

 

         

 

     

 

 

 

 

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131208/35492813/

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131208/35492820

 

 

支持度１３％的馬英九這次鐵了心要幹掉王金平，一般說法是他因與中國的服貿協定立法院久久不過，讓馬遭受中國主子空前鉅大壓力，為了向主子交待，只好出險招，等王金平一坐上飛機就爆發突如其來的”案件”，問題是，這個手法粗糙，自曝違法監聽的逼退戲碼，最後誰會倒還很難說哩！ 

 

 

http://www.nownews.com/2007/08/18/10844-2143390.htm 

    

 

   

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/9/8/2/101498263.html?coluid=93&kindid=3310&docid=101498263

 

關說司法，在國民黨文化裡，根本是家常便飯，微不足道的芝麻小小事，國民黨幹最多的其實不是關說司法，而是恐嚇司法，更由於絕大多數司法人員都是國民黨忠貞黨員，不待恐嚇就全力配合了。  

馬英九本以為這一搞，向來被他怎麼修理都乖乖順服的王金平，應該會嚇的立刻丟下女兒婚禮，連夜趕回台灣向他求饒，殊不知，他這次一幅必欲去王金平而後快的作法，把王逼到牆腳，王金平反正順服也是死，不如豁出去跟馬英九拚了，所以，他不甩馬就是不回來，這下換沒算到王敢硬拚的馬英九慌了，不知所措之下竟然召開記者會再把王逼到不得不謀反的死地，這次，大家不妨拭目以待，一定有好戲可看！ 

   

 

看看以下馬英九在2008年總統選前如何像流氓般地公然恐嚇司法！

                                   ↓    ↓   ↓   ↓

   

   

【2012.09.24-距離罷免馬英九之起始日還有 ◎ 日】

 

 

 

 

 

    

 

  

  

 

   

 

   

 

 

 

 

 

 

 

   

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/

 

 

 

http://www.nownews.com/2007/08/18/10844-2143390.htm

   

http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/3/1/9/100431997.html?coluid=7&kindid=0&docid=100431997

   

 

 

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/9/8/2/101498263.html?coluid=93&kindid=3310&docid=101498263

 

    

這個涉及洩漏偵查秘密給貪檢陳玉珍的越方如，因為打扁有功，所以到現在還沒事？

【2012.11.21-辦扁案女”英雄”檢察官越方如也出事了？！】  

 

    

   

   

   

 

    

  

   

 

 

     

   

 

  

      

 

 

 

http://www.nownews.com/2013/09/08/301-2983638.htm

   

   

 

 

            

     

 

 

       

       

    

 

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130909/35281894/

 

 

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%8D%E7%94%A9%E9%A6%AC%E8%BF%BD%E6%AE%BA%E4%BB%A4-%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E4%BB%8A%E6%99%9A%E6%89%8D%E8%BF%94%E5%8F%B0-221048814.html

 

http://tw.news.yahoo.com/連戰-國會議長不能如此屈辱-213000600.html

 

http://tw.news.yahoo.com/連戰批馬-不該這樣羞辱王金平-212700313.html

 

http://www.chinatimes.com/newspapers/林秀濤：肅殺問訊-我怕到結巴-20130912000396-260102

 

 

 

http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E5%A5%B3%E6%AA%A2%EF%BC%9A%E7%89%B9%E5%81%B5%E6%81%90%E5%9A%87%E5%8B%BF%E8%AA%AA-%E7%AB%9F%E5%AF%86%E5%91%8A%E9%A6%AC-20130911002946-260407

 

 

   

 

 

 

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E7%9B%A3%E8%81%BD%E9%86%9C%E8%81%9E-%E7%9B%A7%E6%A3%AE%E5%A0%A1%E7%B8%BD%E7%90%86%E8%BE%AD%E8%81%B7%E4%B8%8B%E5%8F%B0-060256198.html

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130913/258078/

 

http://tw.news.yahoo.com/%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E9%BB%A8%E5%93%A1%E8%81%B7%E6%AC%8A%E5%81%87%E8%99%95%E5%88%86%E7%8D%B2%E5%87%86-%E9%99%A2%E9%95%B7%E8%B3%87%E6%A0%BC%E4%B8%8D%E8%AE%8A-083700384.html

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130913/258097/

 

http://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E9%99%A2%E4%B8%8B%E5%91%A8%E4%BA%8C%E9%96%8B%E8%AD%B0-%E5%90%91%E7%8E%8B%E9%99%A2%E9%95%B7%E9%9E%A0%E8%BA%AC-%E6%B1%9F%E6%8F%86%E8%B6%85%E5%B0%B7%E5%B0%AC-213000730.html

 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8162852.shtml

 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/16/today-t1.htm?Slots=Live

 

 

 

 

 

   

  

 

    

 

 

  

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8189611.shtml

 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8194652.shtml

 

http://www.nownews.com/2013/09/30/327-2991382.htm

 

http://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E9%99%A2%E9%80%9A%E9%81%8E%E8%87%A8%E6%8F%90-%E7%89%B9%E5%81%B5%E7%B5%84%E5%81%9C%E8%BE%A6%E6%96%B0%E6%A1%88-114740719.html

 

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B9%9D%E6%9C%88%E6%94%BF%E7%88%AD-%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%97%8E-%E5%91%A8%E7%BE%8E%E9%9D%92%E9%9D%A2%E8%89%B2%E5%87%9D%E9%87%8D%E4%B8%8D%E5%9B%9E%E6%87%89-095700718.html

 

 


【2012.07.25-從經濟、政治、外交、司法等等全面潰退的台灣 -司法變臉篇】
  

 

 

   

 

 

https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A4%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E5%8B%9D%E8%A8%B4-%E5%BA%AD%E9%95%B7%E8%A2%AB%E6%8B%94%E6%8E%89-221049859.html

  

 

     

http://www.nownews.com/2013/09/08/301-2983638.htm

馬英九總統沉痛聲明全文：台灣民主法治發展的關鍵時刻 

王鼎鈞

2013年9月8日 20:19

 記者王鼎鈞／台北報導

民進黨團總召柯建銘透過立法院長王金平、法務部前部長曾勇夫及檢察長陳守煌，向台灣高等法院檢察署檢察官林秀濤涉嫌關說案，總統馬英九8日下午為此親自召開記者會，發表沉痛聲明：「台灣民主法治發展的關鍵時刻」。

以下是馬總統聲明全文：

自從最高檢特偵組揭發立法院長關說司法個案以來，已經進入第三天。經過三天的思考，我決定發表這一份沉痛的聲明。

立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長，這是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主法治發展最恥辱的一天。如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沈淪的處境。

昨天我呼籲王金平院長儘快回國說明之後，人在國外的王院長打電話給我，除了說明他無法立刻回國的原因外，也解釋他並沒有關說司法個案，他說他只是在安慰柯建銘總召，並請曾勇夫部長幫忙處理，這個做法談不上關說。我們每個人都可以問自己：如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說影響司法，那麼一般平民要如何期待司法保障公平正義？

有人說，政治關說的文化存在已久，但政治關說本來就是台灣民眾深惡痛絕的行為，尤其當關說的事情是司法個案時，我們更應該堅守這一條紅線。在抗拒政治力量關說司法案件這件事情上，沒有任何灰色地帶，也不容我們猶豫妥協。

如果這件事沒有一個交代，那豈不意味著立法院長關說司法個案沒有關係？如果立法院長可以關說司法，那麼立法委員、縣市議員、乃至於行政官員等等，是不是也都可以關說司法？

此刻，我的心情沈重無比。我充分瞭解，這是台灣民主法治何去何從的關鍵選擇，此時此刻的台灣，已經站在一個價值選擇的關鍵時刻。這件事情接下來的發展，對台灣未來民主發展將會有鉅大而深遠的影響。

我們是要讓關說司法成為常態，還是要遏止關說司法？我們是要眼睜睜看著台灣的司法淪入「有權判生，無權判死」的情境？還是要藉由這件事情樹立一個典範，讓後人知道我們堅持民主法治的價值？

這件事情沒有和稀泥的空間。如果立法院長涉入司法關說、妨礙司法公正，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對司法的信心。在這個關鍵時刻，全體台灣人民必須選擇，我們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為？還是要站出來勇敢地說：我們站在拒絕關說司法文化的一方？

身為總統，我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾堅定捍衛台灣的民主法治。

 http://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%95%B7%E9%97%9C%E8%AA%AA-%E7%B8%BD%E7%B5%B1-%E6%9C%80%E6%81%A5%E8%BE%B1%E7%9A%84-%E5%A4%A9-084500843.html 

立法院長關說司法 總統：最恥辱的一天 

作者： 王照坤 | 中央廣播電台 – 2013年9月8日下午4:45 

針對立法院長王金平涉入司法關說案件，馬英九總統今天(8日)下午親自召開記者會表示，此事自特偵組揭發以來已進入第3天，經過3天思考，決定發表沉痛聲明。總統指出，立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及最高檢檢察長，是「侵犯司法獨立最嚴重的一件事」，也是台灣民主政治發展、民主法治發展「最恥辱的一天」，如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪的處境。 

總統說：『(原音)我們每一個人都可以問自己，如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說影響司法，那麼一般平民要如何期待司法保障公平正義？』 

總統指出，有人說政治關說文化存在已久，但這個本來就是台灣民眾深惡痛絕的行為，這件事情沒有任何灰色地帶、也不容猶豫與妥協，如果此事沒有一個交代，豈不意味著立法院長關說司法個案沒有關係？如果立法院長可以關說司法，那立委、縣市議員乃至行政官員也都可以關說司法？ 

 http://news.tvbs.com.tw/entry/502905 

九月政爭／〈快訊〉馬批王：若這不是關說　什麼是關說！ 

時間：2013/09/08 16:48
總統馬英九：「自從最高檢特偵組，揭發立法院長關說司法個案以來，已經進入第3天，經過3天的思考，我決定發表這份沉痛的聲明，立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及台高檢檢察長，這是侵犯司法獨立，最嚴重的一件事，也是台灣民主政治、民主法治的發展，最恥辱的一天，如果我們不能嚴正面對這樣弊案，台灣將走上無限沉淪的處境。

昨天我呼籲，王金平院長儘快回國說明之後，人在國外的王院長打電話給我，除了說明他無法立刻回國的原因外，也解釋他並沒有關說司法個案，他說他只是在安慰柯建銘總召，並且曾勇夫部長幫忙處理，這個做法談不上關說，我們每個人都可以問自己，如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說、影響司法，那一般平民要如何期待，司法保障公平正義，有人說政治關說的文化存在已久，但政治關說本來就是台灣民眾深惡痛絕的行為，尤其是當關說的事情，是司法個案的時候，我們更應該堅守這條紅線，在抗拒政治力量關說司法案件的這件事情上，沒有任何灰色的地帶，也不容我們猶豫妥協，如果這個事情沒有一個交代，那豈不是意味著，立法院長關說司法個案沒有任何關係？如果立法院長可以關說司法，那麼立法委員、縣市議員，乃至於行政官員等等，是不是也都可以關說司法？

此刻我的心情沉重無比，我充分了解，這是台灣民主法治何去何從的關鍵選擇，此時此刻的台灣，已經站在一個價值選擇的關鍵時刻，這件事情接下來的發展，對台灣未來民主發展，將會有巨大而深遠的影響，我們是要讓關說司法成為常態，還是要遏止關說司法，我們要眼睜睜的，看著台灣的司法流入有權判生，無權判死的情境，還是要藉由這件事情，樹立一個典範，讓後人知道我們堅持民主法治的價值！這件事情沒有後續議的空間，如果立法院長涉入司法關說，妨害司法公正，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對司法的信心，在這個關鍵的時刻，全體台灣人民必須選擇，我們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為，還是要站出來，勇敢地說，我們站在拒絕關說司法文化的一方，身為總統我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾，堅定的捍衛台灣民主法治。」 

最近修改：2013-09-08 17:08:45 

 http://tw.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E5%8B%87%E5%A4%AB-%E5%90%9B%E8%A6%81%E8%87%A3%E6%AD%BB-%E8%87%A3%E4%B8%8D%E5%BE%97%E4%B8%8D%E6%AD%BB-185900794.html 

 曾勇夫：君要臣死 臣不得不死 

作者： 記者張宏業╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年9月8日上午2:59 

「去留由你自己決定！」請辭獲准的前法務部長曾勇夫昨天說，前天聽到行政院長江宜樺當面對他講這句話時，他有「君要臣死，臣不得不死」的感覺，雖然他認為要走得有尊嚴，一度不想辭，但未了不讓長官為難，向院長口頭請辭獲准。 

曾勇夫強調，他絕無關說柯建銘案，但院長要他「負起政治責任」，他就了解「是該走的時候了」；這是他火速請辭的主要原因。 

曾勇夫表示，立法院長王金平確實打過電話給他，希望他能向檢察官轉達，柯建銘無罪案應詳查判決內容，不要濫權上訴，「但話就到我這為止，我那有關說？我是清白的。」他單純接聽電話，沒有交辦任何事；他身為部長，接到立法院長電話是常有的事，至於對方要講什麼，他無法預測，「總不能連電話都不接。」 

曾勇夫說，前天下午江宜樺第一次找他面談，他就完整報告立法院長王金平打電話的經過，他認為自己沒有關說，也沒有犯錯，所以並無請辭念頭。但江宜樺告訴他，柯建銘這件事，讓馬政府團隊形象重挫，希望他能負起政治責任。 

他聽聞後知道江宜樺暗示他請辭，立即與江溝通，表示所謂的政治責任，是指政策推動不利抑或是有犯錯才要負責。他不認為自己有錯，不解為何要負起政治責任？如果現在請辭，外界就會認為他涉及關說，那他如何面對家人、同事？ 

曾勇夫說，後來江宜樺告訴他，政務官就應該負起政治責任，「但去留由你自己決定」；為了不讓長官為難，口頭向江請辭獲准。 

曾勇夫表示，前晚七點多，院長二度召見他，希望他當晚就遞交辭職信，他立刻回辦公室打辭呈，這是他由不辭到請辭的轉折點。 

【記者張宏業╱台北報導】法務部長曾勇夫前天被爆涉及關說後，曾在第一時間致電總統馬英九，但馬沒接，直到晚間宣布請辭後，馬才回電；外界認為馬的態度是曾請辭關鍵。  

http://news.tvbs.com.tw/entry/502886 

洩密越權？　黃世銘先向總統報告惹議 

時間：2013/09/08 12:43

關說案風暴持續延燒，至今神隱3天的檢察總長黃世銘被控「洩密」，因為他在特偵組開記者會前就已經先會見總統馬英九，報告來龍去脈，此舉遭外界質疑違反偵查不公開的原則，而且也沒有任何一條法律規定檢察總長必須或是可以直接向總統報告，可以說創下司法先例，受到爭議，但特偵組回應此案僅涉及行政違失，並非刑事案件，沒有偵查不公開或洩密的問題。

3年前最高檢查總長交接，曾勇夫恭維黃世銘的話語言猶在耳，如今黃世銘果真堅守他的「辦案原則」把長官兼學長的曾勇夫送下台。

曾勇夫，司法官第11期畢業，黃世銘則是14期畢業的學弟，2人都先後經歷曾任嘉義、台北地檢署檢察長，法務部主任秘書，檯面上握手，檯面下卻傳出不合，黃世銘兩度提名檢察官重大人事案，但曾勇夫全否決，種下更多心結。

特偵組6日開記者會踢爆關說案，有平面媒體指出，同樣被控涉案的高檢署檢察長陳守煌質疑特偵組公布通訊監察資料、說明行政調查結果，已經觸犯通訊保障及監察法，北檢應主動調查。

另外，在特偵組開記者會前，黃世銘就已經面見馬英九，說明事情的來龍去脈，跟前調查局長葉盛茂拿洗錢情資向前總統陳水扁報告有何不同？難道沒有洩密的問題？

陳守煌也質疑，依法院組織法規定，特偵組屬於下級單位，只有刑事調查權，發現公務員有行政疏失應先簽文到法務部，再由法務部轉呈到行政院調查，哪有下級調查上級的道理，諸多指控，特偵組回應此案僅涉及行政違失並非刑事案件，沒有偵查不公開或洩密的問題，因為茲事體大，才向總統報告。

最近修改：2013-09-08 15:14:12 

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130908/35279774/  

先向馬報告總長恐涉洩密 

2013年09月08日 

檢察總長黃世銘直接向馬英九總統報告，指法務部長曾勇夫等4巨頭涉及關說，有資深檢察官認為，此舉有違偵查不公開、恐涉洩密，而且，沒有法律規定，檢察總長必須或可以向總統報告調查內容，黃此舉已「創司法首例」，頗有爭議。但特偵組表示，此案經查僅涉行政違失，非刑事案件，沒有偵查不公開或洩密問題，是因茲事體大才向總統報告。 

 有葉盛茂前例 

特偵組前天開記者會踢爆關說案，但據了解，黃世銘幾天前就面見馬英九，告知王金平、曾勇夫等人涉入司法關說案，此舉也替馬政府爭取到危機應變的緩衝時間，這也是檢察總長黃世銘就任3年多來，首次求見馬並報告手中案件。
有資深檢察官質疑，不論特偵組認定關說疑雲最後由刑事調查轉行政調查，或根本自始至終是行政調查，但都沒有一條法律，規定檢察總長必須或可以向總統報告調查內容。

另外，有檢察官質疑，該案涉及通聯、監聽、刑事具結等偵辦程序，依偵查不公開原則，總長更不可向總統報告案情，否則即有洩密之嫌，像調查局前局長葉盛茂，是因調查局除調查犯罪外，也負責國家安全調查，所以局長定期向總統報告國安情報維護內容，不是犯罪偵查個案；但葉盛茂卻涉將艾格蒙組織調查陳水扁家族洗錢資料洩露給扁，被判刑2年半定讞，日前才出獄。 

稱非刑事案件 

特偵組發言人楊榮宗昨天表示，特偵組認定關說案不涉刑事犯罪應由行政調查後，才將全案呈報由監察院處理，如果特偵組再約談王金平院長、曾勇夫部長等人，一定會掀起司法打擊異己的軒然大波。因此案茲事體大，但沒有偵查不公開的問題，才向總統報告，總統也沒有干預司法個案。
◎綜合報導  

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130908/35279778/  

憑通聯當關說「辦案太粗糙」 

2013年09月08日 

特偵組查辦4巨頭涉關說案，遭外界質疑靠通聯等間接證據認定涉有關說，辦案粗糙，也有律師認為，不管是刑事或行政調查，都該給當事人說話的機會，但此案顯然沒有。民進黨團書記長吳秉叡則抨擊特偵組，對立委柯建銘的監聽完成後卻沒給柯通知書，大有問題。 

 應要約談4巨頭 

律師徐履冰指出，不管是刑事偵查或行政調查，都應該給當事人說話的機會才能判斷事實真相，這是不變的法理，特偵組沒有約談王金平、柯建銘、曾勇夫、陳守煌等當事人，就憑通聯這些間接證據而認定有關說，辦案太粗糙、魯莾。
民進黨團書記長吳秉叡昨則開記者會表示，依法，監聽結束後，柯建銘也該收到監聽通知書，但柯從未收到，吳強烈質疑，這是一個沒有任何事實根據跟證據之下所申請的監聽，要求公布真相。柯另透過聲明質疑特偵組應已對他監聽2年，卻對外說去年底才向法院聲請監聽，分明說謊。
民進黨主席蘇貞昌昨也表示，監聽國會議長、政黨領袖是非常大的事情，讓人覺得非常憂心，如果是國家職權遭濫用，甚至用來做內部鬥爭，也令人不安。 

指監聽合法聲請 

特偵組昨表示，此案是向法官聲請監聽獲准，結束監聽後已呈報台北地方法院，將由法院通知當事人；而此案查明是關說案件、屬行政案件非刑案，特偵組不得約談當事人，一切依法處理。
◎綜合報導  

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130908/35279781/  

馬令王金平快返台說明 

「已重傷黨形象」綠：國民黨想除王 

2013年09月08日 

王金平（左圖）被爆關說，但他在馬來西亞主持二女兒婚禮，馬英九（右圖）昨要他盡快返國說清楚。 

【綜合報導】特偵組前天踢爆立法院長王金平、法務部長曾勇夫等聯手為民進黨團總召柯建銘所涉司法案件關說，曾勇夫已於前天請辭，馬英九總統昨公開對人還在馬來西亞的王金平喊話，要王「盡快回國對外說明」。黨務人士說，希望王盡速回台說明案情，挽救黨的形象。但王金平幕僚表示，王今天下午在馬來西亞為二女兒辦婚禮，即刻趕回恐有困難。據了解，王可能後天返台。 

國民黨人士指出，過去行政院前祕書長林益世及馬親信幕僚賴素如收賄涉貪，黨都隨即祭黨紀重懲，此次王金平政治實力、分量與兩人不同，國民黨連黨紀兩字都不敢說，直到昨天馬親自定調，國民黨才展開危機處理。黨內人士說，關說案「重傷國民黨形象」，馬才要王回台說明。 

今嫁女兒難趕回 

黨務人士強調，馬總統希望王院長盡快回國，因為司法關說案茲事體大，且若能釐清真相，也有助還給王院長清白。至於是否有後續黨紀問題，黨務人士表示，在王院長說明及事實釐清前，還言之過早，但黨紀也不應有兩套標準。
黨務人士透露，黨祕書長曾永權昨已與立院祕書長林錫山聯絡上，已透過林錫山將馬英九的意思傳達給王金平，「而黨中央目前立場，就是一切等王院長回國後再說。」

王金平辦公室昨表示，王金平此次赴馬來西亞，是為前年訂婚的二女兒王馨淳完成婚禮，而王馨淳平日就很低調，求學時不但父親欄留白，台大畢業時也拒絕王金平進入會場觀禮，訂婚時更只請兩桌，政治人物一個都不請。

「鬥爭意味明顯」 

據了解，王金平此次幫女兒辦婚禮，只邀請雙方家長與親友，地點選在馬來西亞偏遠的離島，要轉飛機與船才能抵達，連辦公室人員事先都不知情。
針對馬要王金平速回台說明，藍委都低調以對，廖國棟說，在王還未說明前，談黨紀言之過早。蔡錦隆也說，關說案未明前，應尊重國會龍頭。
綠營則認為此事根本是馬英九要鬥王金平。民進黨團書記長吳秉叡說，特偵組記者會通知註明「切勿錯過」，鬥爭意味很明顯；綠委邱議瑩也說，王在議事處理上堅不動用警察權、服貿協議堅持審議，已讓國民黨內鷹派認為他未偏袒國民黨，一直想找機會除掉王。邱說，五院院長中，只剩王不是馬可以控制的，現在突然出現關說案，馬顯然早想做這件事了。 

關中：應拒關說 

國民黨發言人殷瑋反擊說，民進黨用政治口水模糊焦點，顯見價值錯亂，是非不分。考試院長關中也說，他不認為關說案有政治鬥爭或陰謀論，還說民代基於人情世故、公交私誼反映民意是工作，關鍵在於政府首長可以很禮貌說明、但不必接受。 

馬、王爭議事件交鋒 

★馬陣營斥王金平黑金
2005年黨主席選舉，馬英九陣營電視廣告影射王金平是黑金，王大反彈。
．結果：馬英九8度道歉，但王金平質疑道歉沒針對問題，要馬回應王金平是不是黑金，但無下文。
★電價調漲
為挽救瀕臨破產的台電，經濟部2012年4月宣布調漲電價，調幅最高達35%，引發反彈。
．結果：王金平數度在府內5人小組中反對一次漲足，馬最後讓步，改分三次調漲。
★服貿協議
兩岸服貿協議2013年6月簽署，馬英九總統數度呼籲各界支持。但王金平堅持要立院審查後，才能放行。
．結果：馬英九將與民進黨主席蘇貞昌辯論服貿協議，立院也決議要逐條審查，服貿協議能否完成審查仍在未定之天。
資料來源：《蘋果》採訪整理 

http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/3/1/9/100431997.html?coluid=7&kindid=0&docid=100431997

曾永權銜命　盼王金平勸侯寬仁放棄上訴

2007-08-18 09:14:43

中評社香港8月18日電／國民黨“總統”提名人馬英九特別費案再掀黨內波瀾。中央政策會執行長曾永權銜黨秘書長吳敦義之命，前天傍晚與“立法院長”王金平會面，希望王出面勸請有親戚關係的檢察官侯寬仁放棄特別費案的上訴，但遭王拒絕。 

　　聯合報報道，王金平對黨內高層在他拒絕的次日，就拿他與侯寬仁的親戚關係放話、作文章，甚至扭曲事實，感到相當憤怒。他說，侯寬仁是馬英九任“法務部長”的部屬，關係不是更親密？讓他最生氣的是，那位高層既然要在他與侯的親戚關係上作文章，卻又找人來見他，要他勸請侯寬仁放棄上訴，“這到底是什麼意思？” 

　　據透露，曾永權、王金平會晤近半小時，談到大法官會議釋字六三二號解釋及馬英九特別費案等議題；曾表示，吳敦義知道王金平與侯寬仁有親戚關係，希望請王透過這層關係，幫忙勸請侯寬仁不要在馬案提起上訴。 

　　王金平當場拒絕，強調他不能介入司法案件，他不能做也沒有能力做；王也坦言，他與侯寬仁是有親戚關係，但關係很疏遠，所以長期以來他與侯根本沒有往來。 

　　王金平昨天公開證實“有人受託”請他勸侯寬仁放棄上訴，遭他拒絕，但他不願多談會談過程及內容。被問到“有人”是否就是曾永權，王笑而不答。至於哪位黨內高層，王金平表示，對方確有提到，但他不願講。 

　　面對媒體一再追問，那位黨內高層到底是誰？是否即為國民黨主席吳伯雄？王金平說，“他（吳伯雄）不會做這種事。”但接著被問到是否為吳敦義？王則說：“我不想說”。 

　　對於黨內有人放話指王金平過去半年強勢，是出於對侯寬仁辦案有百分之百信心；王金平相當不滿地說：“什麼時候強勢？如果強勢幹什麼不跟馬英九選（國民黨“總統”提名）。”黨內有人放這種話根本就是誤導。檢方偵辦特別費案及起訴過程中，他沒說過馬英九應該有罪的話，公開或私下都不願去談或是討論馬英九特別費案有罪或無罪。 

　　王金平說，誰沒有親戚，硬要把他和侯寬仁扯在一起，根本是把“土豆仁與土豆干扯成一樣的東西。” 

　　侯寬仁在朴子市的親友指出，侯寬仁和王金平的外甥是連襟，侯寬仁娶涂淑惠為妻，涂淑惠的妹妹嫁給王金平的外甥。

 

http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/6729943.html

馬重話批侯寬仁：檢察官還不檢討，長官在干嘛?

2008年01月03日13:07  來源：人民網－海峽兩岸頻道

　　人民網1月3日電　國民黨2008提名人馬英九特別費案二審無罪，對檢方可能在“大選”前對他採取司法干擾行動，馬英九昨天接受台灣《聯合報》專訪時說出重話，“相關檢察官若還不深自檢討，那他們的長官是在干什麼？”暗批“檢察總長”陳聰明與檢察官侯寬仁。

　　據報道，馬英九難掩對侯寬仁的不滿，兩度質疑“一個有制作不實筆錄，而且被一審與二審法官確認有這樣行為的檢察官，不管是什麼案子，到底還適不適合調查我的案子？”

　　馬英九特別強調，特別費案一審法官在判決書中曾對檢方偵辦作為載明“實務上所未見”，這句話翻成白話就是“空前”，他認為這是滿嚴重的事。而在談及對未來特偵組特定檢察官可以再對他採取不公作為時，馬英九還開玩笑說“現在是實務上已見”了。

　　馬英九高度肯定的台南檢察官，光是看了他的起訴書，就希望侯寬仁思考特別費案是制度上的問題，還是人的問題，“不要給人牽強附會、羅織入罪的誤會”，他認為台南地檢署的檢察官與侯寬仁無冤無仇，隻是看到他的案子才會發出這樣的反應，“如果到了這種地步，相關檢察官還不深自檢討，那他們長官在干什麼？”

　　媒體報道，陳聰明曾表示在“總統大選”前不會再傳喚馬英九，馬英九表示，台灣“刑事訴訟法”規定，沒有証據不能隨便傳訊，對於自己是否配合出庭，馬英九說“我也不是傻瓜，要看狀況，不是一定都要出庭”，而且“謝長廷是從來不去的。”

　　民進黨緊咬與馬英九有關的國民黨三中交易案、“國發院賣地案”等，馬氣定神閑地回應，“我看了隻有笑笑，因為謝長廷有十大弊案，所以他們也硬給我湊了九大弊案”。

　　馬英九說，台北市最大的弊案，是北投纜車BOT案，這是頭一回有政務官公然索賄，而且還是民進黨學運世代，他曾反問民進黨市議員，“為什麼陽明山纜車案這麼大的弊案，你們都不打呢？”

　　馬英九表示競選團隊已在小心因應民進黨的選舉奧步，也已思考如何因應類似“三.一九槍擊事件”再度發生，民進黨現在就是“不管是真的假的，先打了再說”。

 

http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/6733734.html

遭馬英九控告 侯寬仁：我不告他，他竟告我？ 

2008年01月04日09:22  來源：人民網－海峽兩岸頻道

　　人民網1月4日電　“我不告他，他竟告我？”特偵組檢察官侯寬仁3日聽聞馬英九對他提出偽造文書告訴，顯得不可思議。他說，馬英九有訴訟的權利，他尊重，至於如何回應，要等看過告訴狀及告發狀的內容后再說。

　　據台灣《聯合晚報》報道，侯寬仁在偵辦馬英九特別費案爆發筆錄不實事件后，受到檢察體系內部極大壓力，他認為馬英九在幕后操盤，想影響台北地院合議庭的心証而惡意攻詰他，相當氣憤，還一度揚言將委請律師控告馬英九及馬的律師團涉嫌誹謗，但風波過去，侯寬仁並沒有提出訴訟。

　　侯寬仁3日對於制作筆錄究竟有沒有栽贓馬英九，表示已多次澄清，不願再多談，“真象總有大白的一天”。他聲稱，“憲法”保障人民有訴訟的權利，他坦然接受馬英九選擇的方式。

　　台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村則表示，檢方將依法分案由承辦檢察官視案情需要決定是否傳訊當事人到案說明。

　　有法界人士表示，當初是因為訴訟管轄的因素，才由台北地檢署對馬提起公訴，由於侯寬仁職缺在高檢署，台北地檢署受理告發案后，應無回避偵查的必要及理由。（責任編輯：張玉珂）

 中國新聞評論社 

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/9/8/2/101498263.html?coluid=93&kindid=3310&docid=101498263  

http://tw.news.yahoo.com/%E4%B9%9D%E6%9C%88%E6%94%BF%E7%88%AD-%E5%A5%B3%E5%85%92%E5%A9%9A%E5%AE%B4-%E5%A0%B4%E6%8E%A5-%E5%A0%B4-%E7%8E%8B%E4%BB%8D%E4%B8%8D%E6%80%A5%E5%9B%9E%E5%8F%B0-042700717.html

女兒婚宴一場接一場　王仍不急回台

作者： 陳乃瑜　吳怡玲 | TVBS – 2013年9月9日 下午12:27

立法院長王金平涉及關說案，總統馬英九8日親上火線撂下重話，不過王金平到現在還是在馬來西亞參加二女兒婚禮，因為今天中午和晚上還有宴會，要到明天才會回國，大家關注到底王金平是「降」還是「戰」？一切就等王金平10日回國說明。

關說案爆發第3天，王金平依舊未現身說明，8日中午舉行完婚禮後，傍晚5點還有婚宴，9日中午和晚上還有2場宴會，這也是為什麼到現在無法回台灣的原因。

記者陳乃瑜：「據了解他(王金平)將會在10點的時候，包私人遊艇透過軍港，回到馬來西亞的本島，今天晚上也會在馬來西亞吉隆坡舉行晚宴，王金平很有可能將會維持原訂行程，在明天10日返回台灣。」

而有消息指出，王金平女兒王馨淳與先生，還在交往時就一起報考全球國際知名的麥肯錫顧問公司，最後競爭名額有限，王馨淳自願放棄把機會讓給先生，促成這段佳話。

記者：「院長來到這邊，大家是不是都很關注，至少報紙寫成這樣。」台商：「這個不太適合講。」

當地的台商可能被下了封口令，什麼也不敢多說，大家關注的是，到底王金平是「降」還是「戰」？親王人士認為，不會跟法務部長曾勇夫模式一樣請辭，傾向不能降，但也有人認為，求戰不是王金平的個性，不僅會衝擊國會龍頭改選，還會影響明年七合一選舉，更不可成為藍營的歷史罪人，但一切就等王金平10日回國說明。 

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130909/35281894/

司馬觀點：馬英九王金平絕裂（江春男）

2013年09月09日

馬英九召開記者會，痛批王金平涉及關說案，是「侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主法治發展最恥辱的一天」，總統對國會議長公開作出如此嚴厲指控，有違民主政治倫理，兩蔣時代也不敢如此，民主國家更是聞所未聞。

話講得這麼難聽，說是最大恥辱，這麼絕，說是侵犯司法獨立。馬英九宣示王兩大罪狀，他沒給自己留退路，也不給王金平退路，形同正式決裂。不過，這種缺席審判，對遠在海外的王金平是不公平的。

就事論事，本案可疑與可議之處很多：一、特偵組沒有約談過部長、檢察長、王院長或柯總召，也無人被移送或起訴，就急著把這件事拋出來，做法太不尋常。二、監聽國會議長，在法治國家犯了大忌。根據監聽譯文和通聯記錄，無法判斷是否關說，證據如此薄弱，上法庭也不一定受理。但馬英九未審先判，且判政治死刑，乃民主之恥。

馬侵害民主憲政

三、柯建銘背信案原判6個月徒刑又可易科罰金，後來改判無罪，就算上訴改判有罪也不會讓老柯坐牢，這種案件很少上訴。四、檢察總長向總統報告關說案，與調查局前局長葉盛茂向陳水扁報告洗錢案，內容殊異，但本質相同。五、法務部長和檢察總長互有心結，司法界人所共知，政治鬥爭之說無助於司法獨立。六、五院之中，只有王金平不是馬的人，馬欲去王而後快，路人皆知。朝野國會龍頭一起中鏢，不管有沒有陰謀，其結果就是一石三鳥。

國會代表民意，國會議長在民主國家地位很高，僅次於總統，但國會對總統權力有制衡作用，代表三權分立的真精神。兩蔣對立法院有時也很感冒，但為了民主顏面，不會公開批評。民主國家更不用說了。

立法院在民間地位很低，但馬的做法對民主憲政精神的侵害，遠比關說更嚴重，他對別人的小缺點深惡痛絕，對自己的大缺點毫無所覺，他不知道他對王金平的指控，形同對立法權的侮辱，對國會監督權的踐踏。 

 

http://tw.news.yahoo.com/連戰-國會議長不能如此屈辱-213000600.html

連戰：國會議長不能如此屈辱

作者： 李明賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年9月10日 上午5:30

中國時報【李明賢╱台北報導】

國民黨周三即將黨紀開鍘立法院長王金平，黨內大老終於打破沉默，榮譽黨主席連戰認為，任何決策必須周延，不僅要考慮國家安定、政黨團結的兩大前提，對待國會議長更不能用如此屈辱、不當方式，連基本的尊重都沒有。

不願具名的黨內大老憂心忡忡說，「馬王決裂後，國民黨就是實質分裂了！」未來，不論王金平出走另組新黨，或帶槍投靠台聯，國民黨2016選舉可以說甭玩了，幾乎注定會丟掉政權。

馬英九總統強硬聲明，直指國會議長關說是民主最恥辱的一天，隨後致電黨內大老溝通。昨天馬英九分別與連戰、吳伯雄等人通電話，但連戰顯然沒有買帳，對馬英九逼退王金平頗為感冒。

連戰認為，王金平目前人在國外，在還沒有當事人的說法，僅有特偵組與媒體報導，執政黨就要處理國會議長，「到底有沒有犯法、關說或傷害司法，還有待商榷」。

連戰更暗批總統府，處理此事過於粗糙，他強調，處理事情有一定方式與原則，到底整件事有無玩弄法律？或斲傷法律？因為要論定一個人有罪，必須有充足的條件與理由。

連戰辦公室主任丁遠超也說，從國民黨的政黨立場，連戰當然希望黨內要團結，若從國家的立場，也希望政局安定、民心穩定，「任何決定會造成黨的不團結、國家不安定，都不是連戰所樂見」。

相較於連戰砲聲隆隆，另一位榮譽黨主席吳伯雄極為低調，僅說目前不方便多講什麼。中部黑派大老陳庚金、雲林地方大老許文志也低調說，自己沒有立場評論、不表示意見。

 

http://tw.news.yahoo.com/連戰批馬-不該這樣羞辱王金平-212700313.html 

連戰批馬：不該這樣羞辱王金平 

作者： 記者錢震宇╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年9月10日 上午5:27 

立法院長王金平涉入關說，引發國民黨風暴。國民黨榮譽主席連戰非常關心此事，坦言不希望造成國民黨及社會動盪。對於黨紀，連戰也說了重話，「不該用這種不當的方式羞辱他（王金平）」，應給予基本的尊重；況且王金平還在國外，「馬主席作法有欠周延」。 

連戰是目前國民黨內唯一對此事發言表態的黨內大老。他上周六出席國民黨中常委選舉投票時，還不願對此事發言；但經過周日馬英九記者會後，連戰方面態度轉為明顯，並不贊成如此處理。 

有媒體報導，馬記者會後隨即致電連戰、吳伯雄兩榮譽黨主席尋求支持。但連戰方面表示，「上周六日都沒接到電話」，並表示若要尋求支持「不應該先打電話嗎？怎會事後才打？」 

昨早 吳伯雄接到馬電話… 

親近吳伯雄人士表示，昨天早上吳伯雄接到馬英九電話。據悉，馬英九主要陳述他的談話重點及想法。吳伯雄對此事並未多做評論。 

連戰辦公室主任丁遠超昨天表示，此事在社會上已引發大震撼，身為國民黨榮譽主席的連戰「當然關心」；連戰認為，馬英九的言論對黨、對社會都有很大影響力，應當謹慎、周延。 

連戰 「重視的是黨的團結」 

丁遠超說，連戰重視的是黨的團結，期盼社會人心安定、國家穩定；「希望一切從這個角度去看事情」，事緩則圓，不要造成動盪。對於馬定調王金平關說，丁遠超指出，做任何事都要周延，思慮再三，尤其論斷一個人是否關說要有絕對證據，何況對象是王金平。 

全貌不清楚「怎能妄下定論」 

丁遠超指出，目前對王金平任何訊息及評斷都僅止於外界報導，當事人怎麼說以及事件的全貌都還不清楚，「怎麼能妄下定論？」他說，王金平是國會議長，又是卅多年的資深立委，在黨內有一定輩分，「馬英九不該用此方式對待王金平」。 

對於王金平「應給機會說明」 

他認為，應該要給王金平起碼的尊嚴、尊重，讓他有機會說明、才能去做後續處理，社會也才會有所公評。 

丁遠超轉述，連戰關心的除了個人之外，念茲在茲的還是整個民心的穩定及社會安定。「任何可能造成黨的分裂、人心浮動的決定，都非連戰所樂見」。 

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/16/today-t1.htm?Slots=Live  

只剩9.2％ 馬民調破底 年代新民調 逾八成民眾對馬不滿意 

跌到個位數 創史上最低 

〔記者羅添斌、彭顯鈞／台北報導〕馬英九總統以濫權監聽資料指控立法院長王金平關說，並下指導棋押著國民黨考紀會快速撤銷王的黨籍，引爆各方負面批評與民意反彈，ＴＶＢＳ十二日公布的民調，馬的滿意度出現十一％的驚人數字後，年代電視昨公布最新民調，民眾對馬滿意度再創新低，並寫下有史以來最低紀錄，跌破二位數僅剩下九．二％；不滿意度則飆破八成，高達八十．五％。 

由於馬英九曾在二○○六年六月批評當時的總統陳水扁，滿意度不到十八％，應該知恥下台，如今馬如何看待自己的滿意度幾乎僅十八％的一半，引發外界關注。 

網友譏 列金氏世界紀錄 

馬的滿意度創新低，網路瘋狂轉載分享並爆發嘲諷聲浪，有網友說如此數據應該列入金氏世界紀錄，更有人「期許」馬接著朝「六三三」政見努力，跌到六．三三％。 

總統府發言人李佳霏表示，馬總統對所有民調數字都會注意並加以參考，政府會持續努力推動各項改革，並請行政院及相關部會對社會各界作更完善的溝通。 

年代民調中，被傳為馬滅王計畫要角的行政院長江宜樺，滿意度同樣重挫！從今年三月剛接任閣揆的三十五．七％，慘跌到十九．四％，短短半年，江揆滿意度幾乎腰斬；不滿意度則從三月的四十三．五％，拉高到過半的五十二．九％。 

若發動罷馬 近五成支持 

若有人發動罷免馬英九，年代民調顯示，有四十九．二％受訪者表示支持，僅三十四．七％不支持。 

民調結果顯示，「對於馬英九總統在處理王金平涉及關說事件的表現感到滿不滿意？」受訪者表示不滿意的比率達到六十三．二％，滿意的僅有十一．二％。「對於王金平院長在處理馬英九總統認定他涉及關說事件的表現感到滿不滿意？」則有四十九．九％表示滿意，僅有二十二．四％表示不滿意。 

至於王金平的下一步動向，民調結果顯示，三十四％受訪者希望王金平「努力回國民黨」，「從政壇退休」的有二十．四％，另有八．六％支持「成立新政黨」。 

此外，傳出馬規劃在拉下王金平後，由立法院副院長洪秀柱扶正。但民調顯示，有五十％受訪者不贊成由洪秀柱擔任院長，贊成的只有二十一．六％。 

年代民調中心是以「民眾對王金平被撤除黨籍後續發展看法」為題，在九月十三、十四日兩天進行電話民調，樣本規模一○三九人，在九十五％信心水準下，抽樣誤差正負三個百分點。 

 

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8189611.shtml

立委劉櫂豪質詢檢長黃世銘 網路瘋傳 

【聯合報╱記者李昭安／即時報導】

2013.09.27 03:48 pm

司法關說風暴震撼政壇，特偵組監聽是否合法、合乎程序備受爭議。檢察總長黃世銘前天赴立法院備詢，民進黨立委劉櫂豪13分鐘的質詢影片這兩天在網路論壇、臉書上廣為流傳，已超過14萬人點閱，堪稱關說風暴至今最熱門的討論影片。

劉櫂豪在質詢過程中明確指出特偵組監聽手法，以及黃世銘向馬總統報告引發的爭議點為何。不少法律人在網路上推薦：「沒法律背景的人，也一看就懂爭議為何。」

（影片連結可見http://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI）以下為劉櫂豪質詢黃世銘的對話全文：

劉櫂豪（以下簡稱「劉」）：總長，我想今天一早上在許多委員提出的質疑跟砲聲隆隆當中，我想說你在這段時間對台灣的法治教育有相當大的貢獻。因為這段時間，特偵組、特別是你自己的言行，讓我們國人可以很嚴肅的，無論他是不是念法律系的學生，特別是念法律系的學生，大家可以非常嚴肅的來思考幾件事情。

憲法第42條，保障人民秘密通訊的自由，到底它的真意是什麼？到底我們通訊監察及保障法裡面規定，第2條裡面規定，監聽是最後手段性的原則是什麼？憲法44條規定，總統在院跟院之間的糾紛，他扮演的角色是什麼？

還有，三權分立真正的意義是什麼？還有特偵組的存廢的時機，大家認真的去思考。還有，到底檢察官在偵查過程當中，他的洩密跟行政長官之間的分際是什麼？還有，在非法取得的證據的證據力，也就是我們常說的毒果樹理論，到底它的規範的目的是什麼？

還有，我個人認為最重要的一點，檢察官、司法官的養成教育，到底把我們這些司法官培訓，或訓練成什麼樣的心態？

我想在這段期間，特偵組，特別是黃總長，你的言行事實上讓我們人民認真的思考以下這幾個問題。總長，我請教你一下，如果你身為一個檢察長，你轄下的檢察官，他因為職棒簽賭案件，在監聽過程中發現，另外一件有可能涉及販毒的案件時，你認為基於你的指揮權，你會叫他繼續監聽？還是要申請另外立一個案號來申請監聽票？

黃世銘（以下簡稱「黃」）：一般實務上不會再另外立案號。

劉：總長！總長！在實務上，在以前那個年代，實務上也許為了取供，會非法羈押、會刑求，那是個存在的事實，但是不代表我們念法律的人可以說，因為他存在，所以他代表是合法的、他代表是一種真理啊。我現在問的，是你所受的法學教育、你的法學良心，你認為應該怎麼去做嘛。

你說不用另外立案，你把所有刑事訴訟法翻出來給我看，哪一個說你可以不用立案？監聽法的規定裡面，明文規定，第二條規定這是最後手段性原則，要針對具體案件，因為通訊監察保障，你不要忘了，他開宗名義規定，他就是怕國家機器伸進去我們憲法所保障人民有秘密通訊自由，這個最基本不能去撼動的基本人權，所以他規範了。

與其說是給檢察機關、警察機關監聽的權力，事實上它更明確的是在規範、限制你們濫用這樣的權力。你怎麼可以跟我說實務上，那你的意思是說這樣擴線、漫無目的的，只要有一個賭博案件在監聽，即便監聽多久、即便監聽任何案件，實務上你也允許他這樣存在。

所以，你在這裡已經昭告我們所有人說，通訊監察保障法裡面的規定，對你來講不只不具參考價值啊，連參考價值都沒有。我非常訝異，總長，那你給我明確回答一句，你轄下檢察官，現在在偵查一件職棒簽賭案件，後來發現，有另外一個販毒集團，那麼，你基於檢察一體的規定，你認為這個檢察官應該另外聲請監聽票，另外立案號，還是不用？

黃：假如說聽得很明確，有具體的人，就會簽出來，假如沒有的話還要繼續蒐證。

劉：那蒐證的意思是說，不用另外立案號？通訊監察及保障法裡頭，哪一條規定你可以這樣做？你不要忘記喔，他是在限制你濫用國家的權力，你給我舉例，哪一條可以這樣子做？

黃：我們部裡有頒布一個分案報結的。

劉：總長，我現在不是在討論你的行政規則和行政命令，我討論的是立法院三讀通過、總統公佈明文的法律，他位階絕對比你規定的還高喔。我講的是通訊監察及保障法，你不要忽略後面那兩個字「保障」耶，這個規定不是讓你可以漫無目的的監聽啊。

黃：他分案沒有規定。

劉：他沒有規定，就是限制你啊。總長，他在第5、6、7條都規定你可以監聽的客體是什麼。總長我非常訝異，但是我也欽佩你的誠實，因為你可能這樣長期以來都是這樣指揮辦案啊。

黃：喔，沒有沒有！聽到可以分案，證據還不太明確，人事時地物，很明確就會簽出來。

劉：總長，所以你已經在說明你的立場，你認為只要監聽範圍，即便這個通訊監察保障法裡面規定，都是視為無物啦。

黃：沒有，沒有，沒有。

劉：總長，我再請教你，如果偵查監聽結果之後，沒有任何的犯罪事實，這個資料是可以公開的嗎？

黃：我們這次並不是說沒有違法的事實，因為有行政關說，因為關說是違反行政。

劉：總長，你不要忘記你根據100年特字第幾號那個偵查，監聽你完全是針對某一個法官可能涉及收賄、瀆職的案件在監聽，你根本不是這個案子關說在監聽。而且，你也說，在新聞記者會裡表明說，你這裡面是沒有刑事的不法。

黃：是調查以後，把林秀濤找來問過，我們把卷看過以後，才確定沒有刑事不法。

劉：總長，你在調林秀濤檢察官來問的時候，是跟你100年特字號那個是不一樣的喔，那是不同的案件，你在偵查的是法官貪瀆。那表示你請林秀濤檢察官來問的時候，你可能他是涉及刑事案件嘛，請問他的案號是幾號？

黃：還是一樣，就是原來那個特他字。

劉：什麼還是一樣，總長，你在監聽的是另外一個法官，跟這個是風馬牛不相及的案子，那你既然用這樣子的態度，來去處理這樣子的案子。總長我再請教你一下，如果一個檢察官在偵查過程中，他把所有的資料沒有告訴當事人，但是他找一個新聞記者來講偵查內容，這樣可不可以？

黃：不可以。假如偵查秘密的話，是不可以的。

劉：那我請教你，你這個案子9月6號才簽結，確定沒有刑事案子的，在8月30號，你為什麼、你憑什麼、你憑那一點要去跟馬總統報告這個事？

黃：因為那個是行政不法，不是偵查中的秘密，關說是行政不法。

劉：總長，你要把自己的時間兜攏，你在9月6號才把這個案子具體結束，說這個案子沒有刑事不法。我非常訝異，因為你在法界德高望重啦，那以前即便有人對你有什麼評議，因為我沒有親身經歷過，我沒有辦法對你過去的言行做評論，即便很多新聞記者私底下問我。

但是，在這個事情當中，我看你對外的發表言論，我非常訝異，你竟然舉例你跟馬總統報告，是根據憲法第44條？

總長，我們今天憲法第44條，不要說是個念法律的人，即便沒有念法律的人，他用白話文來唸。憲法第44條規定，總統對於院與院之間的爭執，除本憲法有規定外，得召開院與院之間的協商解決之。請問這哪一個規定，總長有這樣的權力、有這樣的義務、有這樣的責任，你要去跟總統報告，特別是你8月30號報告時，這個刑事案件還在進行當中耶。

總長，我非常訝異，因為你在法界德高望重，也許，在立法院是彼此針鋒相對的地方，但是我認為你缺少、你愧對我們念法律的，特別是那些莘莘學子，有多少人是抱著對法律的憧憬、對公平正義的追求理想，投身法律。但是他們現在等待你一個道歉跟說明，你已經明文講，這個刑事案件進行當中，我們特偵組的這些檢察官同仁們，為了你，還有你自己講，用憲法第44條來說明的時候，其實我知道你內心也知道，你那個時間點已經錯了。

不然我們給你一個月的時間，你找全台灣所有念憲法的學者，不管他是藍色、綠色，請問他用憲法第44條可以支持你去跟馬總統報告嗎？你找不到啦，我保證給你一年，你都找不到有這樣的學者敢，即便他的政治立場再怎麼樣偏向國民黨，他也寫不出這樣的論文說，因為憲法第44條的規定，所以檢察總長在刑事案件進行中可以向總統報告。我非常訝異啊。

總長，我們不熟識，但我寧可相信，在你內心有一顆非常良善的心，就如同你當初幾十年前投身法律一樣，你跟許多念法律的莘莘學子，對公平正義有個憧憬要去追求它。但是在這裡我身為立法委員，身為你司法官的後進的學弟，我要說我們在追求的過程當中，不代表我們自己是正義的化身，我們不代表正義，我們是盡我們的能力在追求公平正義，但是我們絕對不可能化為正義之神。

總長，你對於你向總統說明的這件事，你認為這有違反洩密罪的規定嗎？

黃：沒有啊，因為我報告的是行政不法的事證，而不是刑事不法的事證。

劉：8月30號你去報告，但是8月30號刑事案件還在進行中耶，你9月6號才簽結的啊。

黃：沒有錯。

劉：沒有錯，那8月30號這個案子，有可能8月31號發現新的證據，有可能9月1號可能發現新證據，你又扮演一個神的角色啦。你8月30號當下都還沒有偵查終結，你怎麼知道沒有發生新的証據？總長，總長，你不是神啦，你我只不過是普通的血肉之軀，即便我們竭盡所能要追求目標公平正義，但你絕對不是代表神。

黃：這點我承認。

劉：你雖然嘴巴這樣講，但是你8月30號，我舉個例來講，8八月30號向總統報告，如果9月1號監聽譯文又跑出新證據，發現總統府，我說比如，發現總統也涉入這個案子，那怎麼辦？或者說總統本來就涉入這個案子，因為你跟他報告，他就縮腳起來了嘛。

黃總長，這個時間完全是你自己講，你不要在這裡硬掰了啦。立法院有個好處，我們所有言行舉止，都會在這裡錄音、錄影。20年後、30年後，我們的朋友，無論認不認識我們，無論是不是念法律系的人，所有人只要他們願意，都會看到我們這段談話。他會清清楚楚的看到，身為台灣最高的檢察總長，他竟然說，在刑事案件進行當中，他可以去向總統報告，如果你這個邏輯理論可以正確，那你 應該昭告所有檢察官，只要在刑事案件進行中，你只要不跟當事人講，你可以跟新聞記者講、你可以跟你的家人講、你可以投書，因為你只要不跟當事人講就好了。

總長，請你嚴肅的面對這個問題。

【2013/09/27 聯合報】 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131208/35492813/ 

江宜樺悔赴批王記者會 

「如果重來 會考慮憲政分際」 

2013年12月08日 

【吳家翔、蘇聖怡╱台北報導】立法院長王金平涉關說案爆發後，馬總統9月8日開記者會批王，行政院長江宜樺出席記者會，遭抨擊違反憲政分際，引爆政壇動盪。據透露，江日前接受監委約詢時表示，當天記者會是馬主持，他「奉命」出席，「如果可以重來」，可能會考慮參加訴求立法院長下台的記者會有無違反憲政分際。 

監委洪德旋與吳豐山為調查引發九月政爭的關說、監聽與洩密案，上月28日約詢江宜樺，了解8月31日晚上江前往總統官邸、檢察總長黃世銘向江報告關說案，及事發後，江如何處理行政、立法兩院互動。洪、吳在歷經兩個月調查後，上月底提案彈劾黃世銘，但並未通過。 

吳敦義也沒想到 

參與彈劾審查會的人士指出，江宜樺接受約詢時表示，他出席馬總統主持的記者會，當時沒想過基於行政、立法兩院的分際，行政院長能否出席的憲政問題，「連當天出席的副總統吳敦義當時也沒有就此事提出討論」。江還以《會計法》覆議案說明，馬總統也有請副總統、行政院長與立法院長開會討論，接著就召開記者會的前例。 

「不是主要角色」 

江宜樺坦言，當時並不覺得有違反憲政分際的問題，但江也說，如果可以重來一次，在時間充裕的情況下，可能會考慮參加訴求立法院長下台的記者會有無違反憲政分際問題。江強調，他在記者會上的角色也不是主要。不過江宜樺辦公室昨回應，「監院正式約詢紀錄應無相關說法。」 

蕭天讚現身挺馬 

對於江宜樺說法，綠委李俊俋說，本來就是違反憲政倫理的事，這是純粹的政治鬥爭，「江宜樺心中有數，於法不合！」藍委羅淑蕾說：「早知如此何必當初。」當初多想一點，今天就不會搞成這副德性，不過至少江宜樺還有反省，「有認知錯誤總比沒認知錯誤好」。
此外，國民黨日前舉行中央評議委員會，24年前曾因身陷司法關說而下台的法務部前部長蕭天讚現身挺馬，並認為馬對關說案做了大是大非的決定。
根據監委調查，黃世銘8月31日夜奔官邸向馬報告，除了擔心檢察官林秀濤應訊崩潰將此事提前揭露，黃世銘還特別提醒馬注意，以免發生蕭天讚涉及第一高爾夫球場關說案，造成輿論譁然的前例。 

江揆所遇波折 

●九月政爭後，在野黨杯葛江揆施政報告；江主動破冰與王金平會面，澄清他沒說：「沒有王的立院，政院已準備好。」
●民進黨針對行政院長江宜樺提出不信任案；立院以45：67表決未通過，倒閣不成功
●倒閣案未過後，歷經在野黨六度杯葛，江宜樺第七度赴立院，在民進黨團退席、台聯立委抗議聲中，完成施政報告
●為調查關說、監聽、洩密案，監委洪德旋、吳豐山約詢江宜樺
資料來源：《蘋果》資料室 

https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A4%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E5%8B%9D%E8%A8%B4-%E5%BA%AD%E9%95%B7%E8%A2%AB%E6%8B%94%E6%8E%89-221049859.html

判王金平勝訴 庭長被拔掉

自由時報 – 2014年6月20日 上午6:10

王金平黨籍案 二審今開庭

〔自由時報記者楊國文、張文川、陳彥廷／台北報導〕國民黨考紀會撤銷立法院長王金平黨籍案，國民黨一審敗訴後提起上訴，高等法院預定今天開庭，未料當初一審判決王金平勝訴的台北地院審判長張瑜鳳，卻在司法院「庭長任期審查委員會」前天開會審查任期屆滿的卅四位一、二審庭長中，成為唯一「被拔掉庭長職務」的被審查人，引發執政高層秋後算帳爭議，部分朝野立委痛批這是「政治清算」。

34庭長任滿 僅張瑜鳳丟職

張瑜鳳昨受訪時直言，「不知道為什麼自己不適任」，但尊重制度，仍會把審判工作做好；司法院秘書長林錦芳則說，這是不記名投票，沒有政治考量。

審查委員會的委員共十一人，包括官派五人、外聘委員三人與票選三人。前天審查委員會開會，除兩位庭長主動表達欲免兼庭長外，提報審查任滿三年庭長共卅四人是否續任案，其中一審廿八人、二審六人。

不記名投票 7︰4評張不適任

審查時，其他三十三位庭長經委員討論後，認為可以通過續任，未動用投票表決，只有判決王金平勝訴的張瑜鳳被認為，她在高等法院過去問卷調查一審不適任庭長時，當時有四成高院法官認為她不適任庭長，符合「法院庭長任期調任辦法」規定的不適任庭長消極事由。

因此委員會決定進一步投票表決張瑜鳳是否續任庭長，經無記名投票後，以七比四票數通過張瑜鳳免兼庭長。

有高院法官表示，當初調查一審庭長是否適任的問卷，問卷內容包括裁判品質、敬業態度、品德操守等近十個選項供勾選，有佳、普通、不佳等程度的欄位可選擇，後來問卷結果出來，有約四成的二審法官認為張瑜鳳裁判品質不佳；不過也有高院法官說，不覺得張瑜鳳有哪些選項特別差。

司院：公正透明 可受檢驗

司法院人事處長黃麟倫表示，審查會來自各領域委員，且是無記名投票，不可能黑箱作業，投票都是公正、透明，可接受各界檢驗。林錦芳說，外界不能因為法官承辦過敏感、重大案件，每逢討論到人事問題，就有不當聯想。

但也有法官認為，審查委員會十一名委員中，官派就佔五位，外聘委員三人中，也有兩人是由司法院長圈選聘任，這些人的來源「性質相近」，如果中間有人運作，想要達到過半數的「多數決」結果並非難事。

特偵組去年指控立法院長王金平幫民進黨立委柯建銘關說司法案件，國民黨考紀會據此撤銷王的黨籍，王提出確認黨籍之訴，一審判王勝訴，二審今天首度開庭，未料開庭前夕傳出張瑜鳳「被拔掉」庭長職。

朝野立委 痛批是政治清算

國民黨立委羅淑蕾慨嘆說，什麼叫審判不認真？「這是很主觀的認定，這很明顯就是秋後算帳」，羅表示，此事將對國民黨非常不利，一定會引起外界疑慮，「好像在清算一樣，這樣真的不好」。

民進黨立委蔡其昌則說，司法院在此時間點作出此決定，讓人高度質疑政治清算。他要求審查委員會將所有明確具體的事證公開接受檢驗，否則秋後算帳的氛圍太濃厚。