心的風小站

麥當勞員工穿軍服賣漢堡 國防部憤怒抗議已蒐證

http://www.ttv.com.tw/news/view/default.asp?i=10501030001700N&from=648

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=116024

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160103/36990262/

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160102/766458

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160102/766523

http://star.ettoday.net/news/489107

http://udn.com/news/story/2/1136233

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150821/674958/

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=91245

http://www.setn.com/Klist.aspx?PageGroupID=6&ProjectID=713&PageType=0 

 http://www.nownews.com/n/2015/08/24/1792172

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=116024

變裝秀？速食店員化身女上校　國防部抗議：傷軍人形象

2016/01/02 20:10:00

記者王書泓、朱韋達／高雄報導

速食店龍頭跨年舉辦變裝秀，台南的門市有女店員套上軍便服，肩膀上還掛3科梅花，化身女上校噱頭十足，但這樣的行為可能違反刑法159條，公然冒用公務員服飾，國放部也提出嚴正抗議，認為速食店穿軍服從事商業行為傷害軍人形象。

速食店龍頭跨年玩變裝，台南門市女店員招呼客人忙得不可開交，但是他們穿著綠色筆挺軍便服還打上領帶，兩側肩膀各掛3顆梅花，年底跨年變裝秀，店員化身美女上校噱頭十足，像這樣的衣服，一般軍用品店都能輕易買到。

軍用品店老闆杜國良說：「社會人士要收藏，或是生存遊戲會來買這些東西。」套上軍服過過軍人癮，不管是將軍校級、尉級、士官長、士官，各式軍皆一應俱全，但可不是人人都適合。杜國良：「八字不夠重的，掛這個好像會有一些不好的事情，比如說頭暈暈的。」亂掛軍階不僅犯忌諱還可能觸法，根據刑法第159條，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者處五百元以下罰金。

國防部發言人羅紹和：「國防部已經在1月1日正式的提出嚴正抗議，要求該公司立刻改正，後續我們會由法律事務司來處理。」損害國軍尊嚴，國防部已經蒐證向速食店嚴正抗議。

不僅軍服跨年變裝秀，護士服同樣引發爭議。潔白薄紗透視護士服，女店員內衣、安全褲若隱若現，引發遐想，款式恰巧類似情趣用品引發討論，速食店為了讓民眾感受跨年氣氛舉辦變裝秀，但服裝款式百無禁忌，一不小心跨越法律紅線。（整理：實習編輯林瑩真） 

http://www.ttv.com.tw/news/view/default.asp?i=10501030001700N&from=648

麥當勞店員軍服秀 軍方蒐證要求停辦

2016-1-3   綜合新聞

麥當勞台南新營分店員工跨年當天身穿陸軍軍服銷售，國防部昨表示，已向麥當勞總公司表達嚴正抗議，台南憲兵隊也完成蒐證，後續由國防部法律事務司適法處理，並請麥當勞立即停止此種方式銷售。不過，有民眾抱不平說：「帶阿帕契頭盔跑趴和拍照打卡都沒事了，國防部未免也太挑軟柿子吃了！」  

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160102003642-260405

麥當勞員工穿軍服賣漢堡 國防部抗議蒐證 網友酸

2016年01月02日 20:00 集團連線報導

 (20:10更新內文)網友瘋傳台南麥當勞員工跨年夜玩變裝趴，穿陸軍軍服賣漢堡，此舉惹毛國防部，國防部向麥當勞抗議，還請憲兵隊蒐證，指麥當勞違反國軍服制規定，影響國軍形象，要求立即停止用這種方式銷售商品。

國防部今天發布新聞稿表示，麥當勞台南新營某分店員工在跨年當天，穿陸軍上校階軍服販售商品，國防部已在昨天向麥當勞總公司嚴正抗議。國防部已請台南憲兵隊完成蒐證，後續由國防部法律事務司適法處理。

國防部指出，依據《陸海空軍服制條例》第7條第3款規定，非現役軍人應經國防部核准，始得穿著軍人制服；另依《刑法》第159條規定，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，最重可處新台幣1萬5000元罰金。

據悉，該餐廳從去年超夯國片《我的少女時代》延伸變裝主題，部分員工因應情節穿軍服扮教官，但沒料到此舉違反《陸海空軍服制條例》規定。台灣麥當勞稍早表示︰「麥當勞公司跨年由各餐廳自由舉辦變裝活動，希望給顧客不一樣的歡樂用餐體驗。關於變裝活動的相關爭議，麥當勞虛心接受指教。」

網友對該事件紛紛回應說：「哇！3顆梅花」「店長是掛將軍嗎？」「好好享受上校服務的機會吧，不然只剩下每兩年一次的教召可以被上校服務了XD」「報告旅長！二兵OXO三號餐，飲料可樂，完畢！」「國軍退場機制是到麥當勞上班？」「好佳在是店家活動，三顆砲上校跑去當收銀員，國家會哭啊，那...一個角的做挑肥剛好。」「不穿這一身，怎麼壓得過肯德基上校爺爺呢？一個咱麥當勞官階從上校開始的概念！」

有網友則認為穿個軍服不需要這麼認真：「認真就輸了！」「這年頭還有人肯穿軍服已經很不錯了。」「幹嘛這麼認真呢？不就是應景新年的歡喜而已。」「奇怪了，一堆正義魔人很有事哦，再說，上校是有多大啊！退伍了，你不甩他就你最大？如果他們變裝護士服，是不是該換護士們去抗議啊？無聊透頂！」「別人戴阿帕契頭盔跑趴都沒事了。」「大概雷聲大雨點小吧，國軍對於法律的見解只能說無奈，另外國軍的尊嚴是被自己弄爛的吧。」

但也有網友持相反意見：「不是認不認真的問題，而是軍中不成文的禁忌，有服過兵役的男生更應該知道，沒那個肩膀就不要配那個階級章，而且有法律上的問題。」「只能說現在社會對軍人這個身分，非常不重視，甚至矮化，幹過職業軍人都知道，軍服不能亂穿的，退役後都要繳回。」「可以穿，但不能掛階級啊！」 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160102/766458

麥當勞員工穿軍服賣速食　軍方：違法已蒐證

2016年01月02日18:22

網路流傳麥當勞員工身穿陸軍軍服販售商品，國防部晚間發布新聞稿嚴正抗議，表示有關麥當勞台南新營某分店員工在跨年當天（上月31日）穿著陸軍上校階軍服販售商品情事，國防部已在昨天向麥當勞總公司表達嚴正的抗議，此種行為不僅違反國軍服制規定，並且影響國軍形象，請麥當勞立即要求所屬員工停止以此種方式銷售商品。 

國防部強調，依據《陸海空軍服制條例》第7條第3款規定，非現役軍人應經國防部核准，始得穿著軍人制服；另依《刑法》第159條規定，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處500元以下罰金（即台幣1萬5千元）。 

國防部強調，已請台南憲兵隊完成蒐證，後續由國防部法律事務司適法處理；國防部籲請各企業及民眾確遵相關規定，共同維護國軍形象及榮譽。（陳培煌／台北報導） 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160103/36990262/

麥當勞店員軍服秀軍方蒐證要求停辦

2016年01月03日

【綜合報導】麥當勞台南新營分店員工跨年當天身穿陸軍軍服銷售，國防部昨表示，已向麥當勞總公司表達嚴正抗議，台南憲兵隊也完成蒐證，後續由國防部法律事務司適法處理，並請麥當勞立即停止此種方式銷售。不過，有民眾抱不平說：「帶阿帕契頭盔跑趴和拍照打卡都沒事了，國防部未免也太挑軟柿子吃了！」

台灣麥當勞對此回應：「虛心傾聽各方意見，會持續審慎評估及辦理員工相關創意活動。」

網傳照片顯示，麥當勞櫃檯2名女店員穿上草綠色的陸軍步兵上校軍服，接受顧客點餐。國防部發言人羅紹和強調，依《陸海空軍服制條例》第7條第3款規定，非現役軍人應經國防部核准，始得穿著軍人制服；另依《刑法》第159條規定，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處500元以下罰金（台幣1萬5000元）。麥當勞公司表示，跨年由各餐廳自由舉辦變裝活動，希望給顧客不一樣的歡樂用餐體驗。

屏東分店挨批血腥

麥當勞新營店昨晚用餐時間人潮不多，員工已穿回麥當勞制服，但士氣明顯低落，一名不願具名的員工鬱悶地說：「只是跨年想KUSO一下，怎知會那麼嚴重。」

此外，麥當勞屏東市自由店跨年夜變裝，店員長達10小時穿上血淋淋醫護服裝扮鬼在櫃檯點餐，門口還貼上「忠孝醫院」及紅十字標誌，惹惱護理人員向《蘋果》投訴，認為不但破壞醫護形象、嚇壞小孩，也擔心變裝塗料掉落餐飲。《蘋果》昨到麥當勞屏東自由店，員工仍穿醫護服裝，但沒血淋淋。員工說，恐怖裝扮只在跨年夜當天晚上6時至元旦清晨4時結束。

屏東縣衛生局醫政科長張秀君說，醫療相關法規雖無明文規定，但醫護人員不會穿著血淋淋的服裝出來嚇人，這種行銷有不尊重醫護專業嫌疑，將派員溝通。

嘉義民雄裙裝透明

另外，跨年夜也有網友在《爆廢公社》上傳照片，稱在嘉義民雄的麥當勞美眉都穿得超清涼，因為這些員工都穿上了白色的護士制服，尤其裙子還若隱若現的透明。 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160102/766523

軍方抓麥當勞軍服　網友：飛行頭盔跑趴沒事

2016年01月02日20:20

速食業者龍頭麥當勞日前舉行變裝活動，結果有員工身穿陸軍軍服賣速食，令國防部嚴正抗議，批評影響國軍形象，並表示已完成蒐證，後續會由國防部法律事務司適法處理。消息一出引發網友議論，諷刺留言「反觀勞乃成」。 

當初藝人李蒨蓉拍照打卡引發阿帕契案，當時601旅前中校副隊長勞乃成也被爆出私帶飛行頭盔跑趴，但最後統統不起訴。這次對於麥當勞員工變裝，國防部則是強調，公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處罰1萬5000元。 

網友們紛紛留言表示，「國軍搞這個最快」、「我以為會學阿帕契開放大家穿軍裝ㄟ」、「沒黨證沒血統的低等人民還敢做這種事情」、「反觀勞乃成」、「李倩蓉表示」、「遇到貴婦團就裝死」、「好有效率，跟洪仲丘案差好多」。 

http://udn.com/news/story/2/1136233

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150821/674958/

阿帕契案偵結　李蒨蓉等15人全不起訴

2015年08月21日15:17  

2陸軍航空特戰部601旅軍官勞乃成帶藝人李蒨蓉等親友團，登上阿帕契直升機引發軒然大波，桃園地檢署今天偵結，認為勞乃成和李蒨蓉等15名被告都未涉有違反陸海空軍刑法等，全部處分不起訴。（突發中心張沛森／桃園報導） 

桃園地檢署新聞稿全文如下： 

本案經陸軍航空第六０一旅函請本署偵辦被告勞乃成等人涉犯要塞堡壘地帶法之非法入出及攝影要塞處所、陸海空軍刑法之竊取及侵占軍用物品（即阿帕契直昇機飛行頭盔）、洩漏軍事機密、洩漏國防秘密、欺瞞衛哨、刑法之洩漏國防秘密等罪嫌案件，經偵查終結，認為被告勞乃成等人犯罪嫌疑不足，依法為不起訴處分。 

桃園地檢署歷經4個半月偵查，總計傳訊相關人員37名到案，執行2次搜索，共搜索16處所，查扣被告勞乃成等15人之智慧型手機、相機、行車紀錄器（均含記憶卡）、筆記型及平板式電腦、陸軍航空第601旅攻擊第二作戰隊之監視器、衛哨主機及檔案文件等，清查、還原、勘驗相關相片646張及7段錄影檔案，並送請法務部調查局進行鑑定，6度勘驗現場機棚、阿帕契直昇機、飛行頭盔等物，數次函詢國防部及陸軍航空第601旅，詳細查證經過請見「相關問題Q&A」。相關重點如下： 

一、被告勞乃成係該單位因任務需要，由飛行軍官自行保管飛行頭盔，返家回營、移地受訓、執行飛行任務時，均攜持在身，並無不法所有意圖之竊取或侵占行為。 

二、依要塞堡壘地帶法第18條及陸海空軍刑法第78條規定，要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密之認定均由國防部以命令定之。被告勞乃;成等15人進入攻二隊、拍攝阿帕契直昇機及飛行頭盔相片而上傳;社群網站臉書之行為，是否涉犯非法入出及攝影要塞處所、洩漏軍;事機密、洩漏國防秘密等罪嫌，須視案發時，國防部有無發布要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密命令之行政規範，桃園地檢署無從逕為認定，此即委任立法之「空白刑法」。桃園地檢署2度提供相關相片等資料函詢國防部，經回復：陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘；拍攝相片顯示之阿帕契直昇機、飛行頭盔、機棚等，依「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」，亦未核定為軍事機密、國防秘密等情，尚難認被告勞乃成等15人涉有犯行。 

三、至被告勞乃成帶同邱雅靖等多人駕車進入陸軍航空第601旅，係經該旅總值星官於大門口指示衛哨放行，致衛哨未經詳實查驗，即任令進入旅區，查無欺瞞衛哨之犯行。 

發稿時間14:37
更新時間15:17 

http://www.nownews.com/n/2015/08/24/1792172 

李蒨蓉無罪　「空軍一號姊」金友莊怒轟政府 

2015年 08月 24日  02:12 0 

記者阮馨儀／綜合報導 

「阿帕契姊」李蒨蓉濫用特權登機炫耀，造成社會輿論抨擊並依法送辦，但日前桃園地檢署偵結，全案15人均宣告無罪，引起民眾不平，連「空軍一號姊」金友莊都忍不住開砲，質疑司法遭到操弄，連番喊怒！ 

金友莊曾服役於總統搭乘的「空軍一號」，官至空軍中尉，對於李蒨蓉等人直闖軍事重地拍照打卡，她曾怒批：「該震怒的是人民（包括你我），三軍（包括統帥）該有的感受應該是羞恥」，如今判決結果宣告貴婦團和帶路軍官無罪，讓金友莊怒到極點，恨罵：「乾脆把軍隊全撤了」！ 

身為退伍軍人，金友莊以軍職為榮，對阿帕契案的判決直言「憤怒！」表示：「以前連進出營區都得要識別認證，別說隨意進出照相了。」、「在軍事要地把事涉國家安全的武器機密大喇喇地公開，當成遊樂場卻不必負任何責任？那我也要帶孩子去參觀阿帕契！可以嗎？」、「如果連這一點點國家安全的常識都沒有，乾脆把軍隊全撤了！」更質疑「是握有權力的人濫用自由心證嗎？還是司法又遭到操弄了？憤怒！非常憤怒！台灣需要徹底改變！」  

「空軍一號姊」金友莊的憤怒發言，讓許多網友紛紛附和，表示：「保護軍事要塞是軍人的天職」、「最可惡的是勞乃成，枉費國家栽培他成為阿帕契的種子教官」，恨喊：「連司法都當了國防遮羞布」，悲嘆：「唉……徹底對台灣失望……真的是啞巴吃黃連有苦很難說啊……政府啊政府……」眾人言談間徹底對政府失望。

http://star.ettoday.net/news/489107

有這麼嚴重嗎？　「阿帕契姐」李蒨蓉經典語錄21金句

2015年04月06日 15:52

記者林佑珊／綜合報導

藝人李蒨蓉登阿帕契還公開打卡PO照，引發各界一片譁然，不僅讓自己形象重創，還成為全民撻伐的對象，連新書銷售量都慘到一天賣不到10本，代言廠商切割動作頻頻。事發後，她關閉臉書低調避風頭，但從一開始受訪到接受約談道歉的語錄，卻仍是網友討論的話題熱點。

以下是「阿帕契姐」金句21總整理：

1.（被媒體包圍時，翻白眼……）這有這麼嚴重嗎？

2.我不清楚（進入阿帕契）程序的過程，因為我也不是……我也不是闖空門

3.我覺得都很算是「寓教於樂」

4.身為老百姓，我希望這個飛機（阿帕契）永遠都是參觀的性質，不要有上戰場的一天，世界和平，這世界上的戰爭太多了

5.我一時情不自禁，就在臉書PO了一篇炫耀文

6.當下的氛圍，和整個引導對我來講，我覺得是很自然的、很正常的

7.（澄清PO文是自行刪除，被問「可是國軍說是他們叫你撤下的）喔～我覺得這個不重要吧

8.（被朱學恒罵請小學生去參觀還比較有教育意義）我覺得他說的很有道理～，因為我們家2個小朋友就是小學生，所以很榮幸有這個機會可以參觀到我們家……國家的阿帕契

9.如果大家覺得說，為什麼只有我可以看的話，那我會建議「不妨國家就開放」

10.（澄清參觀當天看到直升機前有解說看板，所以…）直升機前面有紅毯鋪的階梯，我以為是全民都可以參觀的，不用鬼鬼祟祟的走後門申請。

11.欸～針對這個事件，Maybe可以當作一個機會教育，真的～如果如果以後（參觀）可以公開透明化，有正當的管道、一個程序，真的我覺得可以開放小學生、國中生、高中生……任何有興趣的民眾，去參觀我們國家的這個……軍防實力

12.我覺得（開放參觀阿帕契）是非常正面的意義！

13.我白目，我道歉！

14.大人也會犯錯，最重要的是知錯能改！

15.謝謝媒體朋友 （深深鞠躬1）

16.（步出桃檢道歉完…沉默…）我希望，大家可以給我一個改過自新的機會，懇求大家的原諒，對不起我錯了（深深鞠躬2）

17.我要向全國軍人，致上我無盡的悔意跟萬分的抱歉，……我真的（沉默一下）內心的抱歉不知道要用什麼言語形容，……在此請國軍們接受我最深的歉意，深深一鞠躬　（深深鞠躬3）

18.經由這次事件，我學到了，……呃，國家安全法的重要

19.（希望社會大眾從自己的教訓中學到…）國家安全人人有責

20.我也希望能為這次風波，所造成任何社會資源的浪費，……（講一連串道歉）真的非常非常對不起（深深鞠躬4）

21.我願意當國軍志工

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=91245

阿帕契案不起訴原因　地檢署：勞乃成無侵占、無欺瞞

2015/08/21 15:34:00 

三立新聞 

社會中心／綜合報導

以藝人李蒨蓉為首的貴婦團在前601旅中校勞乃成的帶領下，日前擅自進入軍營參觀阿帕契直升機。今（21）日下午全案偵結，15人全因罪證不足獲判不起訴。桃園地檢署解釋不起訴三大原因，分別是勞乃成無不法竊取頭盔意圖、無法認定是否為要塞堡壘及查無勞乃成欺瞞衛哨之犯行。

桃園地檢署新聞稿第一段即表示，因認為被告勞乃成等人犯罪嫌疑不足，依法為不起訴處分。桃園地檢署解釋，在歷經4個半月偵查，並約談37名人員到案和2次搜索，證實勞乃成係該單位因任務需要，由飛行軍官自行保管飛行頭盔，並無不法所有意圖之竊取或侵占行為。

此外，在李蒨蓉等人進入軍營時，國防部並無發布要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密命令之行政規範，故無法認定被告勞乃成等15人有觸犯要塞堡壘地帶法。

最後地檢署解釋，被告勞乃成係經該旅總值星官於大門口指示衛哨放行，致衛哨未經詳實查驗，即任令進入旅區，查無欺瞞衛哨之犯行。綜合以上三原因，15人獲判不起訴。

桃園地檢署新聞稿全文如下：

本案經陸軍航空第六０一旅函請本署偵辦被告勞乃成等人涉犯要塞堡壘地帶法之非法入出及攝影要塞處所、陸海空軍刑法之竊取及侵占軍用物品（即阿帕契直昇機飛行頭盔）、洩漏軍事機密、洩漏國防秘密、欺瞞衛哨、刑法之洩漏國防秘密等罪嫌案件，經偵查終結，認為被告勞乃成等人犯罪嫌疑不足，依法為不起訴處分。

桃園地檢署歷經4個半月偵查，總計傳訊相關人員37名到案，執行2次搜索，共搜索16處所，查扣被告勞乃成等15人之智慧型手機、相機、行車紀錄器（均含記憶卡）、筆記型及平板式電腦、陸軍航空第601旅攻擊第二作戰隊之監視器、衛哨主機及檔案文件等，清查、還原、勘驗相關相片646張及7段錄影檔案，並送請法務部調查局進行鑑定，6度勘驗現場機棚、阿帕契直昇機、飛行頭盔等物，數次函詢國防部及陸軍航空第601旅，詳細查證經過請見「相關問題Q&A」。相關重點如下：

一、被告勞乃成係該單位因任務需要，由飛行軍官自行保管飛行頭盔，返家回營、移地受訓、執行飛行任務時，均攜持在身，並無不法所有意圖之竊取或侵占行為。

二、依要塞堡壘地帶法第18條及陸海空軍刑法第78條規定，要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密之認定均由國防部以命令定之。被告勞乃成等15人進入攻二隊、拍攝阿帕契直昇機及飛行頭盔相片而上傳社群網站臉書之行為，是否涉犯非法入出及攝影要塞處所、洩漏軍;事機密、洩漏國防秘密等罪嫌，須視案發時，國防部有無發布要塞、堡壘、軍事機密、國防秘密命令之行政規範，桃園地檢署無從逕為認定，此即委任立法之「空白刑法」。桃園地檢署2度提供相關相片等資料函詢國防部，經回復：陸軍航空第601旅駐地並非要塞、堡壘；拍攝相片顯示之阿帕契直昇機、飛行頭盔、機棚等，依「國防部外洩機密資料審議委員會設置及鑑定要點」，亦未核定為軍事機密、國防秘密等情，尚難認被告勞乃成等15人涉有犯行。

三、至被告勞乃成帶同邱雅靖等多人駕車進入陸軍航空第601旅，係經該旅總值星官於大門口指示衛哨放行，致衛哨未經詳實查驗，即任令進入旅區，查無欺瞞衛哨之犯行。