在陽明山蓋「郝式夢幻靈骨塔」在文山區博嘉里蓋平價靈骨塔  

 

 北市蓋五星級靈骨樓 收費漲5倍-2011.04.05-02.jpg

 拒建納骨塔 文山區博嘉里民杯葛說明會-2012.08.18-02

 

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1829865

 

五星級納骨塔落漆 陽明山臻愛樓用4年外牆剝落-2016.09.18.jpg  

https://tw.news.yahoo.com/納骨塔外牆4年剝落-北市-協調廠商處理-082618151.html

納骨塔外牆4年剝落 北市:協調廠商處理-2016.09.19.jpg  中間線-02  

王欣儀-市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計劃,並妥善處理-01 王欣儀-市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計劃,並妥善處理-02    

王欣儀-市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計劃,並妥善處理-03   

中間線-02

北市府有關「停止富德公墓增設」之回答-2012.09.13    

林奕華、厲耿桂芳及阮昭雄議員反對市政府於文山區博嘉里設置殯葬專區-2012.09.19  

中間線-02  




【2011-04-05 - 在「夢幻出租國宅」動工之前,先完成「夢幻靈骨塔」的郝龍斌】


【2011-05-25 - 繼「郝式夢幻出租國宅」後,即將出現「郝式夢幻林蔭大道」】

 

中間線-02  

 

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8175811.shtml

 

富德建納骨塔 說明會延到10月-2013.09.21.jpg  


 

富德靈骨塔蓋定 座談翻桌流會 -2013.07.31.jpg     

 拒建納骨塔 文山區博嘉里民杯葛說明會-2012.08.18-01  

 富德公墓再建靈骨樓 居民暴怒抗議-2012.08.18  

 北市擬增納骨塔 博嘉里民誓死反對-2012.08.18  

 富德靈骨塔沒南北向 先人難入住-2013.02.27  

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/18/today-taipei5.htm

拒建納骨塔文山區博嘉里民杯葛說明會  

〔記者翁聿煌/台北報導〕台北市民政局殯葬處有意在文山區富德坑再興建大型納骨塔,殯葬處昨天在當地博嘉里辦說明會,在場議員及發言者一面倒堅決反對,有民眾為阻止說明會召開,與官員拉扯,場面十分火爆,殯葬處長吳坤宏最後宣布因場地不足容納民眾,說明會將再擇期擇地召開。 

不滿鄰近再建鄰避設施 

北市府擬在文山區富德公墓再增建一座可容納十三萬個骨灰罈的納骨塔,消息一出,博嘉里及鄰近社區民眾群情激動,博嘉里長張妙文指出,台北市的大部分鄰避設施包括富德公墓、靈骨塔、垃圾掩埋場及焚化爐先後在此設立,市府曾經承諾不在文山區增建殯葬設施,如今竟然又要增建納骨塔,社區居民誓死反對。

殯葬處昨晚欲在博嘉運動公園集會廳舉辦「興建納骨塔影響說明會」,居民沿途高懸「要綠地、不要納骨塔」、「誓死反對納骨塔」等白布條,四、五百人想擠進集會廳,但因為集會廳太小進不去。 

集會廳內的民眾情緒激動,阻止殯葬處官員說明,並且要求在場的議員,包括副議長周柏雅、議員李新、阮昭雄、李慶元、王欣儀背書表達反對立場,議員們也紛紛發言,要求市府徹底斷了在博嘉里興建納骨塔的念頭。 

王欣儀說,居民根本不要納骨塔,請殯葬處連說明會都不要開,也不用環評;李新表示,在原住民運動文化園區旁興建納骨塔,是不尊重原住民;李慶元指責市府不該把博嘉里當垃圾里;阮昭雄承諾,議員會不分藍綠「反對到底」,場內民眾掌聲不斷。 

說明會另擇期擇地召開 

吳坤宏不敵在場民意,在說明會無法召開情況下,宣布因場地不足容納參與民眾,說明會將另行擇期擇地召開,群眾憤憤離席,並在樓下高呼反對口號後才散去。

吳坤宏說,很遺憾居民不願聽取興建說明,殯葬處基於市民納骨塔需求,有再興建必要,若能順利啟用,將可配合在當地的輪葬區及納骨設施,將現有的富德公墓陸續遷葬,最後完成整塊百公頃的公墓綠美化,對環境更有助益。

 

http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012081800254.html

富德公墓再建靈骨樓居民暴怒抗議

    2012-08-18 01:21

   中國時報

   【邱文秀、實習記者黃佳涵/台北報導】   

     台北市殯葬管理處昨晚召開「富德公墓興建第二靈骨樓公開說明會」,居民抱怨博嘉里設立焚化廠、公墓、納骨塔等鄰避設施,上百位里民至現場抗議,並遮投影機、鳴笛,場面一度失控,說明會因而未能順利召開。

     昨晚七點開始,博嘉里民攜帶汽笛、抗議布條與大型海報至說明會現場,市政府雖在現場發放點心餐盒,並準備出席登記簽到簿,但憤怒的里民互相規範拒拿任何市府東西也拒絕簽到,不知情的里民簽到後,也被要求在名字後補上堅持反對等字。

     會議開始前里民已情緒高漲,再加上會議室過小容納不下所有人,又傳來燒垃圾的惡臭,與會民眾以議程未事先讓里民知悉等理由,要求取消會議準備離席,有人收拾現場座椅,多人跳到官員身後的台上,當殯葬處準備開始簡報時,里民用抗議海報遮住投影機,市府官員發言時則鳴汽笛抗議,現場一片混亂。

     敦南山林社區主委楊瑞東說,新北市尚有一百多萬個靈骨塔位,足夠北北基市民使用,市府是否真有必要興建新的納骨塔?再者,博嘉里長期以來已容納過多鄰避性設施,包含垃圾掩埋場與納骨塔都有,「生前」與「死後」都要博嘉里承擔太超過了。里民揚言市府若一意孤行,博嘉里民將會發動不理性的抗爭。

     博嘉里民意見一致拒絕里內再蓋納骨塔,說明會終未能進行,里民與多位到場議員皆要求停止此案,並表示若不蓋也就不需再召開說明會。殯葬管理處處長吳坤宏表示,會把里民昨日表達的意見審慎評估,未來若要再度召開說明會將慎選可容納所有人參與的場地。

 

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7303411.shtml

北市擬增納骨塔博嘉里民誓死反對

【聯合報╱記者周志豪/台北報導】    2012.08.18 04:03 am  

北市納骨塔位預計民國107年以後將「一位難求」,北市府規畫在富德公墓增設納骨塔,但昨天前往在地的博嘉里辦說明會,現場抗議聲不斷,居民最後更集體離席抗議,以流會收場。

博嘉里長張妙文表示,市府片面決定在博嘉里興建納骨塔後,卻又因環評要求,才「形式上」到地方辦說明會,「要里民為程序背書」,非常不尊重地方,「誓死反對」;也質疑市府官員「這設在你們家,可以接受嗎?」

北市殯葬處處長吳坤宏說,目前確實決定在富德公墓內興建納骨塔,最後能否成案,仍要由環評委員決定。

北市公有靈骨塔位僅剩55583個,約107年後將全數使用完畢。北市府近日規畫,將再於富德公墓增設一座約10萬個塔位靈骨塔,但遭地方強烈反對。

昨天市府到地方辦說明會,現場抗議聲不斷,市府官員嘗試進行簡報,更引發地方居民群情激憤,場面火爆。

市議員李慶元與林奕華均表示,自74年起,北市府即開始將焚化爐、公墓、納骨塔設於木柵博嘉里,現在又打算增設「富德公墓興建納骨設施」,「垃圾都往博嘉里倒」。

眼看會議進行不下去,吳坤宏趕緊以場地「過小」為由,宣布擇期再開後就散會。博嘉里民擔心為說明會背書,大罵「會議根本沒開始,為什麼宣布散會?」並憤而集體離席抗議。

市議員王欣儀說,地方從頭到尾都不同意興建納骨塔,「沒有要蓋,要做什麼環評,又幹嘛辦說明會」,要市府尊重地方,「不用再擇期了」。

吳坤宏解釋,興建納骨塔考量是全市的需求,而綜觀土地須為公墓用地、坡度要小於3度,周邊空間要開闊等選址條件,目前也僅富德公墓適合。

若全案遭環評委員否定,是否有備案?吳坤宏說,「沒有備案」,若環評委員不同意,會再依據環評委員建議修正後重送。

2012/08/18 聯合報】

 

中間線-02  

臺北市議會第 11屆議員書面質詢用紙

質詢日期:中華民國 101年 09月 04日

質詢議員:王欣儀

質詢對象:台北市郝龍斌市長、民政局、殯葬管理處

質詢題目: 市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計劃,並妥善處理、平息民怨紛擾問題!

說明:

本席近日接擭文山區博嘉里張妙文里長、萬芳里陳姿秀里長、萬美里尤盛田里長及萬興里謝啟峯里長共同陳情表示,有關富德公墓增設納骨塔案,市府事前未經妥善溝通,亦無充分說明,居民們皆係由報紙披露消息才得知,已引起文山區居民一陣譁然,且市府也未尊重地方民意,即居民根本不要納骨塔,故也無召開說明會之必要,政府決策操作手法如此粗糙且鴨霸,已引發文山區居民強烈反彈!

大文山區居民嚴正抗議、無法接受於富德公墓增設納骨塔的理由如下: 一、不論是納骨塔、火化場或殯儀館依法必須經過「社區同意」、完成環評後,才可申請都市計劃變更為該等設施用地。而市府有關殯葬事宜規劃與施政均未妥善處理。二、文山區居民不是台北市的二等公民,,,,民眾不滿鄰近再建鄰避設施!!!!博嘉里里長張妙文指出,歷年來設置於博嘉里的嫌惡鄰避設施包括富德公墓、富德靈骨樓(共 119774個骨灰罈)、木柵垃圾焚化廠(垃圾進場量佔全台北市總量的三分之一)、95年 5月起至今累計生廚餘進場量 13萬公噸餘、全台北市的溝泥車全在木柵路五段傾倒平台洩溝泥、環保局廚餘半成品露天堆放區、74年開場至今之福德坑汙水處理廠、福德坑垃圾掩埋場(74-83年掩埋二千萬噸的垃圾)、復育公園(八百萬立方公尺)內的未開挖的垃圾山、沼氣發電廠(復育公園內)、環保局南區資源回收廠、環保局文山區隊停車場、天然瓦斯整壓站(象頭埔)、木柵路五段沿線路邊大客車停車格(供動物園遊客停放)、高速公路(徵收民地)的噪音和廢氣、信義快速道路萬芳聯絡道(徵收民地)已造成交通壅塞;此外,另包括試圖曾要闖關設置的嫌惡設施(如 94年的火葬場、瀝青拌合場、建築廢棄物土方整置場)。三、長期以來,文山區居民生活在週遭山頭墳塋環繞的環境景觀下,也只能默默承受,先後又有福德坑垃圾掩埋場、焚化爐之設置,讓博嘉里、萬芳里、萬美里、萬興里等居民長期忍受垃圾車噪音、交通壅塞與生活環境品質之惡化,尤其焚化爐的設置,更是造成文山地區煙塵、交通、空氣污染等問題,如回收的廚餘無處可去,露天堆放發酵的惡臭,居民早有怨言。

AQ11102827

市府曾經承諾不在文山區增建殯葬設施,如今竟然又要增建納骨塔,市府出爾反爾,未考量附近居民長期生活在垃圾場及焚化爐陰影下所造成的生、心理影響,故居民們誓死反對!

四、接續幾次的超大豪雨、颱風不斷,,,,木柵路五段不穩定的地質土石崩落處處可見,,,,逢大雨就需撤退的象頭埔危險老舊聚落,,,,已經是潛在的危機!!!!在瘡痍滿目的山頭,恐無法再大興土木,承載納骨塔設施,倘若遇到土石流等災害,殯葬處的管理及處理能力令人堪虞!

五、富德公墓雜亂不堪,,,,市府管理不當,,,,「公墓公園化」政策未落實,,,,民眾毫無信心!!!!目前富德公墓聯絡道路雜樹亂竄,遮蔽路燈、部分邊坡坍塌、側溝雜草叢生淤塞、隨處可見嚴重的垃圾丟棄問題,尤其是墓區階梯破損、邊坡護牆裂痕斑斑、坍塌、高低落差不平、空墓穴之雜草未清理……。如此的「管理結果」,如何有效說服文山區居民在當地設置納骨塔?

六、而此案仍尚有諸多事項應妥加考量,而非匆促決策!如文山區山區道路狹窄,送葬隊伍吵鬧,遇到清明掃墓期間,湧進絡繹不絕人潮與車潮,幾乎癱瘓附近的交通,並嚴重影響沿線居民之安寧,而納骨塔的增設無疑是雪上加霜,市府不該藐視文山區居民住、行的權利。

七、市府政策規劃前後矛盾!!!!富德公墓附近已設置環保復育公園及原住民文化運動園區,鄰近又有貓纜、木柵觀光茶園、動物園及政治大學等文教及休閒遊憩場所等,現又計劃在原住民文化運動園區旁設置納骨塔,民眾不解市府的都市整體規劃為何?市府相關局處是否有與原民會充分討論?市府的原住民政策亦是否有通盤考量?

八、文山區正邁向台北市都市花園與遊憩中心,設置納骨塔將犧牲都市景觀,並妨礙山坡地綠美化!

九、對於博嘉里里民而言,需要市府的關心與照顧;博嘉里內的鄰避設施已經夠多了,第二納骨塔的設置更是引爆了里民的憤怒與委屈,請市府能夠體諒居民的心聲,留一個清淨的園地讓博嘉里民們能夠安居立命。

本席認為,市府應研擬其他備案規劃,以因應未來北市公立納骨塔不足問題。 例如目前私人的納骨塔空櫃甚多,市府可研擬補助現有的私人塔位安厝及管理,因私人納骨塔在環境維護管理上普遍被認為優於公有,民眾接受度也高,故應可朝此方向規劃之。過去垃圾回收也曾實施北北基合作,可考量大台北使用需求,與新北市研擬合作模式,創造雙城雙贏。 再者,現有南港軍人公墓是否研擬除軍人外,尚有加蓋空間可容納一般市民之公有納骨塔需求等,亦可考量規劃。

本席強烈要求,市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計劃。在未獲當地居

AQ11102827

民支持下,不得擅自決策、大興土木,且應在一公平、公正且公開維護社會正義、符合比例原則下,另尋他案規劃,以維護文山區居民之權益並進而造福全市民!

相關處理情形,請於 7日內以書面方式回覆本席。

AQ11102827

中間線-02  

民國101年09月13日 臺北市政府府授民殯10113780900號函答覆

主旨:

有關 貴會第11屆民國101年9月4日休會期間王議員欣儀書面質詢:「市府應立即停止富德公墓增設納骨塔計畫,並妥善處理、平息民怨紛擾問題!」1案,詳如說明,復請 查照。

說明:

一、復 貴會101年9月5日議詢民字第10104002380號函。

二、富德公墓第二納骨設施規劃使用富德段1小段237地號土地,其土地使用分區為公墓用地(公共設施用地),該筆地號土地既屬公共設施用地,設置公立納骨設施並無不符,毋須再辦理用地變更

。至規劃於上開土地,主要考量現有富德公墓周邊交通、土地空間條件及與現有服務設施之相容性。

三、101年8月17日舉行之富德公墓興建納骨設施環境影響說明書公開說明會係依據環境影響評估相關法令規定,於進行開發行為前,公開邀請當地居民來表達意見,並將相關意見回應及辦理情形納編於環境影響說明書,以進行後續環評審議。

四、因應近年來超大豪雨及颱風的影響,本案涉及整地工程、排水設施、植生綠化、施工中防災等水土保持設施,將依照行政院農業委員會公告「水土保持法」、「水土保持技術規範」、「水土保持計畫審核監督辦法」及「水土保持手冊」等相關規定,編製水土保持規劃書,俾供施工中及完工後水土保持工作進行之依據,藉以維護環境品質、保育水土資源,並達到減低對環境之衝擊及水土保持功效。

五、為改善富德公墓周邊環境,殯葬處於102年度編列「富德公墓、陽明山第一公墓、受難者紀念公園及多元環保葬區等清潔維護費(含墓區道路、空墓基、水溝陰井之垃圾處理及涵洞積土清理等費用

)」預算案1,000萬元(101年度已編列131萬6,480元)及「陽明山、富德及列管公墓墓區整修及綠美化工程」預算案3,228萬元。

六、針對納骨塔增設,造成清明時節人潮及車潮交通議題,預為研擬施行交通管制及開闢掃墓公車措施如下:

(一)清明節日交通管制:考量基地聯外道路木柵路五段43巷道路容量及基地內停車供給不足情形,將於清明節日進行交通管制,限制小汽車、機車進入基地,以避免產生過大之交通問題。

(二)清明節日掃墓公車:配合清明節日交通管制,開闢掃墓公車,每2、3分鐘一班,路線包括(1)木柵線:捷運動物園站二號出口-萬福橋頭-富德靈骨樓;(2)南港線:南港軍人公墓-富德靈骨樓;(3)崇德線:捷運麟光站-崇德街與富陽街口-富德公墓辦公室。

七、富德文化運動公園區雖使用人數較少,惟原住民族事務委員會仍希望留作原住民使用,並將另闢規劃合適原住民文化推廣地點後再考量遷移。原住民文化公園區位於富德復育公園南側,而規劃興建納骨設施位於富德復育公園北側,二者所在區域不同,故於原住民文化運動公園舉辦之活動不致於受到本規劃案影響。

八、富德公墓第二納骨設施規劃採新式建築設計,且殯葬處每年均編列預算進行周邊環境綠美化,故本規劃案當無犧牲都市景觀及妨礙山坡地綠美化情形。

九、就所提備案規劃建議,以因應本市未來公立納骨塔不足問題,分述如下:

(一)目前本市合法啟用的私立納骨塔設施僅慈恩園一處,使用費用昂貴,且每年尚需繳交管理費,一般市民難以負擔。考量本府財政吃緊,可供規劃補助費用相當有限。如補助金額不高,杯水車薪,效果有限。假設以本市每年往生者約16,000人計算,如每人補助2萬5仟元,一年需4億元,如每人補助5萬元,一年需8億元,市府財力有限難以長期負擔。如以私立納骨塔位1個約15至20萬元計價,若市府補助5萬,民眾仍需自付10至15萬元,此費用仍高於公立納骨設施塔位價格。

(二)新北市公立納骨塔位現有存量約8萬餘個,本市則為5萬5千餘個,存量約各為其人口數的2%,兩者相差不多。再者,新北市大部分納骨設施屬於私立設施,而使用私立納骨設施的問題主要在於價

格因素,非政府部門間協議即可解決。

(三)有關南港軍人公墓是否尚有有加蓋公立納骨設施供一般市民使用的空間?將由民政局、殯葬處與兵役局共同研議其可行性。

十、101年8月17日舉行之說明會雖因故中斷,惟針對里民不滿之情緒,殯葬處會加強溝通,以降低民眾對本案的疑慮。

 

http://fun.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=33336726&ctNode=13468&mp=100009 

林奕華議員、厲耿桂芳議員及阮昭雄議員於郝龍斌市長施政報告時提出反對市政府於文山區博嘉里設置殯葬專區,提出回應

發稿單位:臺北市殯葬管理處
發稿日期:101年9月19 日
聯 絡 人:楊薏霖
聯絡電話:02-87329703

林奕華議員、厲耿桂芳議員及阮昭雄議員於郝龍斌市長施政報告時提出反對市政府於文山區博嘉里設置殯葬專區,提出回應:
臺北市民政局殯葬處為解決往生市民納骨需求,規劃於富德公墓興建納骨設施,係因臺北市納骨設施目前僅剩5萬5,000餘個櫃位,如納骨設施不再增設,臺北市於107年後將面臨無納骨設施可用之困境。因考量現有富德納骨塔周邊交通、土地空間之條件,及與現有服務設施相容性高,故規劃於該處興建現代化的第二座納骨設施。
當地居民認為設置納骨設施僅是市政府的第一步,後續則將把火化場、遺體化妝室及各級禮廳供治喪民眾舉辦告別式等多項殯葬設施全部移至富德公墓,成立所謂的殯葬專區。民政局表示設置殯葬專區需考量腹地應足以納入各項設施、交通便利及遠離人口綢密之地區避免干擾居民等因素,然而臺北市已高度發展,殯葬專區用地難尋,目前殯葬專區之設置尚無具體計畫。
第二殯儀館係於民國68年設置,為本市主要治喪服務設施。有許多民眾反映該建物外觀老舊,遇旺日禮廳一位難求。為改善殯葬設施老舊問題、設施不足及提高服務品質,目前規畫在原來行政大樓進行整建,預計年底開工,期能滿足民眾治喪需求並提高更好的服務品質。
有關議員及民眾提出在富德公墓設置殯葬專區的疑慮,臺北市民政局表示一個完整的殯葬專區必須要具備有禮廳、化妝室、火化場、業者營業場所、停車場及服務性的公共設施等,需要大面積的土地空間,以及能擔負人潮運輸的道路系統等。在高度發展的臺北市要找到適合的空間並非易事。目前殯葬專區之設置並無具體計畫未來如果有殯葬設施相關規劃時,會以市民福祉為優先考量。

  • ·         資料更新: 2012-09-19 19:29
  • ·         資料檢視: 2012-09-19 19:29
  • ·         資料維護: 臺北市政府民政局

  

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7723687.shtml 

富德靈骨塔沒南北向 先人難入住 

【聯合報╱記者周志豪/台北報導】 

2013.02.27 02:54 am 

民間在安奉祖先遺骨與神主牌位時,多會請風水師細算方位。但有民眾向議員投訴,北市唯一設有神主牌位區的富德靈骨塔,卻僅提供東西兩座向,讓出生年次相沖的先人無法「入住」,影響權益。 

北市府殯葬處副處長楊薏霖表示,已申請動支第二預備金450萬元,在陽明山臻愛樓新設神主牌位區,設置3750個4至8個座向牌位,最快10月可開放供市民購買使用。 

隨著都市化程度提高,過去將祖宗牌位安置家中供奉情形愈來愈少,供私人靈骨塔內的神主牌位區也成新興服務需求,民營靈骨塔每個牌位要價8至35萬。 

為提供一般民眾需求,市府95年間在富德靈骨塔2樓,設置4352個神主牌位,以市民每個1萬元,非北市民每個3萬元費用出售,供民眾永久寄放。至102年1月,已被申請使用3039個牌位。 

但近日孫姓民眾因想將先人神主牌位移至價格較低廉,又有寄存證明的富德靈骨塔,卻發現靈骨塔內竟只有「東、西向」兩種方位,沒有先人可安放的「坐南朝北」座向可選擇。

 

孫姓民眾向殯葬處反映,卻僅得到「去民間找看看」回應。他發現,民間靈骨塔有的一個牌位要35萬元,與富德靈骨塔差上35倍,質疑「平平是台北人」,難道生的年分不對,就要受到差別待遇?還是市府鼓勵購買非法牌位? 

他進一步了解,才知道市內現有3座靈骨塔中,僅富德設有神主牌位區,相較新北市多數靈骨塔均設有神主牌位區,且甚至方位都是「面面俱到」,孫姓民眾向議員戴錫欽投訴,要求解決。 

楊薏霖解釋,富德靈骨塔空間有限,坐北朝南建物設計,北方安置神位,南方是出入大門,才無法顧及四個座向;陽明山納骨塔則因空間不足,無法增設。 

【2013/02/27 聯合報】

 

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8175811.shtml

 

富德建納骨塔說明會延到10

【聯合報記者黃福其/台北報導】2013.09.21 03: 53 am

 北市府原訂本月17日舉辦「富德公墓興建納骨設施」環境影響說明會,因通知單誤填「星期五」且下周一市立第二殯儀館整建工程動工、市議會開議,民政局決定將說明會延到1016日舉辦,地點仍在萬芳區民活動中心

市府去年8月至今年7月三度到博嘉里辦說明會、座談會,都遭民眾缺席抵制或掀桌抗議,民政局因此以「場地較大」為由,通知博嘉里辦公室,改在萬芳區民活動中心舉辦說明會。市議員王欣儀及博嘉里長張妙文卻質疑,改在路途較遠的地點辦說明會,是想「暗渡陳倉」

民政局說,說明會延到1016日,是因承辦人將通知單的星期二誤植星期五,已予究責。另希望23日二殯整建工程動工後,可讓民眾了解並未規畫殯葬專區、蓋第二納骨塔的效益,同時讓市議員在開議後能充分質詢。

殯葬處長吳坤宏說,富德公墓雖位在博嘉里,但與密集居住的社區之間有北二高台北聯絡道相隔,納骨塔並不影響居民日常生活圈。

他說,10萬個塔位的納骨塔完工後,可把山下就可看到的1.7萬座墳大舉遷進去,112公頃墓地有107公頃變成綠地,僅剩不到5公頃墓地、約兩千座墳墓,大幅改善景觀。且納骨塔採非寶塔式的現代式建築,周遭環境也公園化,不會予人陰森感。

至於二殯整建工程則拆除原行政大樓及第二殯儀館服務中心,原址興建地下2層地上4層的現代立體綜合大樓,可新增11間禮廳。

2013/09/21 聯合報】

 

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1829865

 

五星級納骨塔落漆 陽明山臻愛樓用4年外牆剝落

 

2016-09-18  23:10

 

〔記者張凱翔/台北報導〕陽明山臻愛樓是30來北市唯一興建的納骨塔,啟用於2012年,斥資2億元、耗時2年興建,標榜頂級綠建築、收費定價是其他市立納骨塔6倍多,堪稱五星級納骨塔。不料才啟用4年,臻愛樓外牆石材就因氣候潮溼、不耐硫磺侵蝕開始剝落!臻愛樓建商龍鼎集團受訪坦承,當時建造的確沒有使用抗硫工法,以為用天然石材就足以抵抗天候侵蝕。 

 

臻愛樓啟用於2012年1月,整體外型富明亮感與現代風格,是北市府企圖打造殯葬文化新風貌的指標性建築。但啟用迄今不過4年半,建築的文化石外牆就已多處剝落,加上保固期已過,只好再新編450萬預算修補牆壁牆,避免影響「住戶」家族風水。北市府殯葬管理處表示,陽明山地區處於硫磺區、加上山區潮溼,才會讓外牆石材經不起氣候考驗。 

 

但陽明山國家公園管理處表示,硫化情形嚴重的八煙部落,建材就算硫、風化,也都能撐10年以上,臻愛樓所在地點離最強硫化區仍有一段距離,外力侵害應該沒有那麼嚴重。記者實地查訪,陽明山行義路一帶同樣採用文化石美化外牆民宅,經詢問當地房仲業者,該屋屋齡超過5年卻仍保存十分完好;建築外牆修繕業者受訪時也說,一般情況下建築外牆使用年限起碼都有10年以上,就算氣候環境惡劣也有不同工法因應,不能當做藉口。對此,臻愛樓建商龍鼎集團受訪坦承,外牆施工時的確沒有特別採用抗硫工法、沒料到外牆這麼快就剝落。 

 

對此,殯葬處處長黃雯婷表示,由於殯葬處並非專業工程單位,因此於2005年時採勞務招標的方式,外包設計單位來對施工藍圖做規劃,但具體規劃內容早在十年多前就定案,當時黃也尚未就任處長,因此對當時規劃的品質與標準並不清楚。黃雯婷說,設計規劃案會載明工法該怎麼做、建材要用什麼等級等事項,工程招標、施作結束後殯葬處也會按合約標準去驗收,但對當初合約是否要求使用抗硫工法並不清楚。

 

臻愛樓興建是為解決公立納骨塔一位難求的問題,但目前為止,臻愛樓納骨塔仍有37033櫃位,目前僅使用19800櫃左右,空櫃率居然達5成。台北市立富德納骨塔、陽明山第一納骨塔候位情況仍然爆量,目前有756位申請者排隊,甚至有候位者等了5年以上,卻仍不願到臻愛樓登記候位。殯葬業者分析,相較其他市立納骨塔,臻愛樓收費不但貴6倍、限制又多,使用50年就要遷出、櫃內連照片和乾燥劑都不能擺,難怪空位多。

 

https://tw.news.yahoo.com/納骨塔外牆4年剝落-北市-協調廠商處理-082618151.html

 

納骨塔外牆4年剝落 北市:協調廠商處理

 

中央社 – 2016年9月19日 下午4:26

 

(中央社記者顧荃台北19日電)媒體報導指台北市陽明山臻愛樓納骨塔啟用才4年,外牆就開始剝落,且因費用高,空櫃率高達5成。北市殯葬處今天表示,將再協調廠商會勘處理,往後也會檢討類似工程合約規定。

 

自由時報報導,陽明山臻愛樓啟用於民國101年,斥資2億元興建,標榜頂級綠建築,不料才4年,外牆石材就因氣候潮溼、不耐硫磺侵蝕開始剝落,建商龍鼎集團坦承,的確沒有使用抗硫工法,以為用天然石材就足以抵抗天候侵蝕。

 

報導指出,臻愛樓收費定價是其他市立納骨塔6倍多,且有使用50年的限制,造成空櫃率高達5成,而台北市立富德納骨塔、陽明山第一納骨塔,仍有許多民眾候位。

 

殯葬管理處表示,臻愛樓工程於94年委託李重耀建築師事務所規劃設計,設計考量陽明山多雨潮濕及美觀特色,採用文化石為外牆材質。至於其剝落情形,將再協調施工廠商及監造單位會勘處理,往後也會檢討類似工程合約規定。

 

在使用率較低方面,殯葬處說,因為臻愛樓規定亡者需為北市往生市民;使用有50年的限制,是為維護北市往生市民權益,預計北市靈骨塔容量僅能再提供4到5年使用量,公立靈骨樓(塔)將於107年108年用罄。1050919

 


arrow
arrow
    全站熱搜

    艾克 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()