市議員多已看破郝龍斌手腳，反對出租住宅選址的越來越多 @ 心的風小站

市議員多已看破郝龍斌手腳，反對出租住宅選址的越來越多

在郝龍斌大談出租國宅之初，由於打著為無住屋者謀求住的正義之道德大旗，絕對多數市議員都因怕得罪無屋族而不敢明白支持吾等「反郝式夢幻國宅」之抗爭訴求，時至今日，在不斷對郝及郝團隊諸多有關出租國宅荒謬說法及做法提出批判、挑戰之後，已顯現一定效果，也因此越來越多的市議員發現郝龍斌要搞的出租國宅的確不是在為弱勢著想，而是為一已將來選票之私著想，因而看破郝龍斌手腳，也因此，有越來越多的市議員不再擔心被無屋族誤會而願公開反對郝龍斌目前的出租國宅政策，特別是提出類似將面積廣闊之安康國宅改建以容納更多無屋族之建議案等，不過，當然，我們不能忽視郝龍斌素喜蠻幹的天性，以他向來不太甩議員的作風，他勢不可能輕易改變政策，所以，最終能夠逼迫郝龍斌剎車的王牌，當然是郝龍斌做為一個政客不得不正視的那一張鬼牌。

http://blog.udn.com/kinking/4168552

退出聯合國-01.jpg

臺北市議會第11 屆議員書面質詢用紙

質詢日期：中華民國100 年5 月31 日

質詢議員：李彥秀

質詢對象：都發局

質詢題目：有關本市未來公營住宅之規劃，請都發局於訂立相關計畫前，務必妥善與地方基層溝通後方始進行。

說明：

一、有關本市未來公營住宅之規劃與新建，由於事關規劃區周邊居民之權益，本席要求都發局在規劃相關計畫前後，務必與方基層妥善溝通，或透過里長及民意代表，或通過公聽會、說明會等方式，與當地居民溝通。在與居民達成共識前，不得任意推行相關計畫。

二、請都發局提供現有之公營住宅之地點、規模等相關規劃。

臺北市議會第11 屆議員書面質詢用紙

質詢日期：中華民國100 年05 月30 日

質詢議員：徐佳青

質詢對象：都發局、社會局

質詢題目：市府應重新檢討公營住宅預定地之適宜性，並積極規劃安康平宅之改建。

說明：

公營住宅之興建，為本市解決居住大不易之重要政策，但檢視郝市長的公營住宅具體內容，本席認為在選址上問題重重，無怪乎市民大眾至今仍對公營住宅之興建多有疑慮！

1. 都發局在規劃公營住宅預定地時，是否有與各局處開會協商，了解市有土地利用情況？並積極尋找土地？請提供相關會議紀錄、與會人員、會議結論，供本席參考。

2. 指南路的道路沒有拓寬但旁邊卻建案一堆，政大二期重劃區就只有一條聯外道路，住房率僅七成但上下班時間絕對大塞車，在這上面若再蓋公營住宅，交通問題只會更加惡化！目前市有土地仍有閒置，如恆光國小預定地，教育局已有規劃交還財政局，都發局在規劃公營住宅時不該只拘泥於國宅閒置土地，應與各局處充分溝通，好好利用這些市有土地。

3. 安康平宅的居住條件惡劣，占地卻十分廣大，為了裡頭弱勢朋友的居住品質，也為了充分利用這塊土地，本席認為都發局與社會居應儘快對安康平宅的改建做出具體規劃，不能因為處理難度高就置之不理。關於安康平宅改建時的居民安置問題，本席認為在改建時可採分區改建，位於改建區內的住戶，可暫住至目前多有閒置的中繼住宅；另外，在「使有意繼續住在當地的原住戶於改建後能續住」的前提下，都發局亦應充分利用本區土地，放寬樓高與容積率限制，在兼顧居住品質下盡可能讓戶數為目前安康平宅戶數的兩倍以上，一方面顧及弱勢朋友的居住權，另一方面方可達到混居、去除標籤化之目的。請都發局積極與社會局協商，在兩個月內提出安康平宅之具體規劃措施，送交本席研究室。

臺北市議會第11 屆議員書面質詢用紙

質詢日期：中華民國100 年5 月30 日

質詢議員：江志銘

質詢對象：郝龍斌市長、都發局

質詢題目：空軍總部可以蓋小帝寶，202 兵工廠不能做公園？

說明：

一、郝市長在選舉時提出要在空軍總部這塊地蓋「只租不售」的青年住宅和社會住宅，也就是一般所謂的「小帝寶」，這個政策有沒有改變？

二、「空軍總部」這塊地的是軍方的，中央對郝市長要蓋「小帝寶」也不支持。郝市長，這些問題市政府要如何解決、如何克服？

三、本席於市長施政報告詢答時，要求郝市長具體承諾把「202兵工廠」除了「國家生技研究園區」以外的160 公頃的土地規劃成「自然生態公園」。郝市長回答，「那是軍方的地…」，「不是台北市政府執掌範圍內的事情…」。然而，從98 年2月到6 月，為了202 兵工廠未來的開發，郝市長不但陪同鴻海集團的郭董事長拜會國防部，而且陸續在台北市政府舉辦過兩次的簡報。郝市長你可以主張在「空軍總部」蓋小帝寶，「202 兵工廠」就不可以做公園，這難道不是雙重標準嗎？